6月4日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上演講后，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)賈慶國(guó)教授用英文提問，部分與會(huì)代表團(tuán)成員和媒體人士在大會(huì)會(huì)場(chǎng)外觀看實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播畫面。（攝影：中國(guó)日?qǐng)?bào)張隕璧）

中國(guó)日?qǐng)?bào)新加坡6月4日電（記者張隕璧）4日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上演講后進(jìn)行了答問環(huán)節(jié)，中國(guó)學(xué)者、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)賈慶國(guó)教授用英文談及美軍在南海的高調(diào)動(dòng)作，他的提問立刻引起在場(chǎng)與會(huì)代表和媒體的注意。

賈慶國(guó)說：“感謝您清晰而系統(tǒng)地闡述了美方的立場(chǎng)。我只是覺得中美在南海上的分歧已經(jīng)被夸大了。這只是兩國(guó)關(guān)系中的一部分，兩國(guó)關(guān)系本來就體量龐大、廣闊以及復(fù)雜。我覺得這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)用恰當(dāng)?shù)囊暯莵砜创?。?/p>

隨后，賈慶國(guó)提到了近來境外輿論談及較多的所謂中國(guó)“修建人工島嶼”。他說：“有很多國(guó)家已經(jīng)有過這樣的做法，包括越南和菲律賓，甚至還有日本和韓國(guó)。所以，為什么要盯著中國(guó)呢？”

賈慶國(guó)隨后說：“此外，對(duì)于公海上的航行自由，中美都贊成這一原則，但雙方對(duì)此有一個(gè)看法不同。中國(guó)認(rèn)為這并未賦予其他國(guó)家軍隊(duì)艦機(jī)抵近其他國(guó)家沿海地區(qū)——即便這些艦機(jī)是在公海上。但美方認(rèn)為堅(jiān)持享有這一權(quán)利是重要的。這就是中美兩國(guó)對(duì)于公海上的航行自由的認(rèn)知不同所在?！?/p>

隨后他尖銳提問：“為何美方如此重視派軍隊(duì)艦機(jī)到別國(guó)近岸活動(dòng)，您可否解釋？”

卡特頓了頓，避開話題并說：“我們所堅(jiān)持是法治，以及遵守國(guó)際法……這意味著航行自由和飛躍自由。這就是我們所堅(jiān)持的，我們不是要特別聚焦中國(guó)，我們聚焦的是原則?！?/p>

隨后卡特說美國(guó)在主權(quán)爭(zhēng)議上不持立場(chǎng)，但美國(guó)在原則上有著明確立場(chǎng)——通過外交和平解決這些爭(zhēng)議。最后卡特強(qiáng)調(diào)，中國(guó)“搞自我孤立是令人遺憾的”。

會(huì)后，賈慶國(guó)接受《中國(guó)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，中美在公海航行自由這個(gè)問題上，實(shí)際上在原則上沒有分歧，分歧在于對(duì)于一個(gè)國(guó)家有沒有權(quán)利派軍艦、派軍機(jī)到另外一個(gè)國(guó)家的鄰近海岸、臨近領(lǐng)海的地方去從事軍事上的活動(dòng)。

“這個(gè)權(quán)利是不是就是無限的？我覺得中國(guó)認(rèn)為不是無限的，而美國(guó)認(rèn)為應(yīng)該是無限的?！?/p>

對(duì)于卡特的回答，賈慶國(guó)表示：“我對(duì)他這個(gè)解釋不太滿意?！?/p>

“因?yàn)樗麑?shí)際上只是說：‘我們是按照原則做，沒有錯(cuò)?！麤]有解釋，為什么這個(gè)對(duì)于美國(guó)那么重要？”

相關(guān)報(bào)道:

• 香格里拉報(bào)告指責(zé)中國(guó)填島12平方公里 越菲僅0.4
• 中方參與多場(chǎng)香格里拉對(duì)話 闡述南海倡議主張
• 中日香格里拉酒店會(huì)談 日方代表提前入場(chǎng)等候
• 香格里拉對(duì)話召開 中方：南海穩(wěn)定需要美國(guó)自我克制