布萊爾認為，雖然這種攔截行動看似“保護國家主權(quán)”，但無論是攔截飛機還是警戒船只，都屬于簡單的戰(zhàn)術(shù)行動，對部隊戰(zhàn)時技能的訓(xùn)練價值很小。相反，通過分析日本和臺灣在緊急出動時的反應(yīng)，解放軍倒是得以窺探日臺的反應(yīng)速度和警戒模式，“這些情報有助于解放軍在未來的作戰(zhàn)中獲得優(yōu)勢”。

報道認為，對于日本和臺灣更不利的是，這些“攔截一切”的政策，對預(yù)算影響尤其明顯?！白鲬?zhàn)部隊不得不在這些單調(diào)的緊急出動中耗費戰(zhàn)機飛行小時數(shù)和加大艦艇的日常損耗，它們占用了原本用于高級訓(xùn)練的資金，而后者本是用來磨煉戰(zhàn)時需要的技能”。類似情況在軍備采購中也同樣存在。為滿足攔截行動的需要，日本和臺灣只能從有限預(yù)算中采購額外的戰(zhàn)機和艦艇，而遠程地對空導(dǎo)彈、潛艇或其他系統(tǒng)的軍購項目被迫延期，“這些系統(tǒng)在擊敗中國軍事野心和守衛(wèi)島嶼等領(lǐng)域能發(fā)揮更大作用”。

布萊爾總結(jié)說，“當前日本和臺灣‘攔截一切’的政策正在降低他們在沖突中保衛(wèi)自身的能力，降低了對中國軍事侵略企圖的威懾力”。日本方面也有類似看法。日本共同社此前曾報道說，由于頻繁緊急起飛應(yīng)對中俄軍機，航空自衛(wèi)隊戰(zhàn)機“疲于奔命”，很多戰(zhàn)機出現(xiàn)機體疲勞、維護不力的糟糕狀況。

“針鋒相對”的建議

既然日本和臺灣當前的攔截政策如此“得不償失”，那么布萊爾給出的解決方案是什么呢？他建議，日本和臺灣首先應(yīng)該確認?？詹筷牭念A(yù)算劃分比例，到底應(yīng)該拿出多少用于日常攔截行動，多少用于作戰(zhàn)任務(wù)的訓(xùn)練。他認為“攔截行動應(yīng)該只消耗?？哲娪?xùn)練預(yù)算的一小部分，比如10％”。

其次，日本和臺灣不應(yīng)該為日常攔截任務(wù)單獨采購某種裝備，而應(yīng)該在軍購時綜合考慮艦艇、飛機、傳感器和武器的戰(zhàn)時實用性。“日本和臺灣都迫切需要戰(zhàn)斗機和水面艦艇執(zhí)行戰(zhàn)時任務(wù)，單獨為攔截行動購買零部件或附加裝置是在浪費資源”。