萬(wàn)里接受肖偉俐采訪(fǎng)時(shí)與其合影。肖偉俐供圖
新京報(bào)記者蕭輝
地方官員眼中的他
厲有為：萬(wàn)里主張授予深圳立法權(quán)
時(shí)任深圳市人大常委會(huì)主任的厲有為回憶，當(dāng)年對(duì)于深圳是否授予立法權(quán)的爭(zhēng)議很大，萬(wàn)里擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)后，主張授予深圳立法權(quán)，并且推動(dòng)了深圳取得立法權(quán)。
1992年6月底，授予深圳立法權(quán)之事，提到了七屆全國(guó)人大常委會(huì)第26次會(huì)議的議事日程上。到京后，我先拜訪(fǎng)了萬(wàn)里委員長(zhǎng)，并再次匯報(bào)授權(quán)深圳立法的必要性、可行性和我們的準(zhǔn)備工作。萬(wàn)里聽(tīng)了很高興。我預(yù)感這一次授予立法權(quán)可能成功。
為了爭(zhēng)取得到廣東省的支持，我找到了來(lái)出席會(huì)議的廣東省人大常委會(huì)副主任楊立。他說(shuō)：“我是支持你們有立法權(quán)的，但上級(jí)有關(guān)方面持不同意見(jiàn)。我?guī)?lái)了一份發(fā)言稿。”
拿到這份稿，我仔細(xì)閱讀，發(fā)現(xiàn)不同意見(jiàn)有五六條之多。我立即把情況報(bào)告了時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的曹志同志。曹志同志又向萬(wàn)里委員長(zhǎng)匯報(bào)。萬(wàn)里隨即作出三項(xiàng)決定：一是請(qǐng)專(zhuān)家研究授予深圳立法權(quán)的合法性。二是由曹志協(xié)助做工作，說(shuō)明這是黨中央的決策。第三，大會(huì)安排厲有為同志發(fā)言。
曹志秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)真落實(shí)了萬(wàn)里委員長(zhǎng)的指示，并有了結(jié)果。經(jīng)法律專(zhuān)家研究，授權(quán)立法是合法的。曹志找了楊立談話(huà)，傳達(dá)萬(wàn)里的意見(jiàn)。楊立馬上請(qǐng)示省委書(shū)記謝非（因當(dāng)時(shí)的省人大常委會(huì)主任林若正在日本訪(fǎng)問(wèn)），謝非答復(fù)：按萬(wàn)里委員長(zhǎng)的意見(jiàn)辦。
在會(huì)議決定讓我發(fā)言后，我連夜趕寫(xiě)發(fā)言稿，列出了五六條授權(quán)立法的理由和深圳的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況。我發(fā)言的時(shí)間大約10分鐘，發(fā)言完畢得到熱烈的掌聲。
1992年7月1日下午3時(shí)7分30秒，一個(gè)歷史性的時(shí)刻，七屆全國(guó)人大常委會(huì)第26次會(huì)議表決關(guān)于授予深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)的議案。出席117人，贊成107票，反對(duì)零票，棄權(quán)9票，未按表決器1人。
授權(quán)立法的議案通過(guò)后，萬(wàn)里同志說(shuō)，深圳立法權(quán)來(lái)之不易，希望深圳珍惜、用好立法權(quán)。全國(guó)人大主管立法工作的領(lǐng)導(dǎo)這樣解釋授予深圳立法權(quán)的初衷：因?yàn)槲覀儑?guó)家太大，需要在立法方面的“試驗(yàn)田”，深圳船小好調(diào)頭，國(guó)家想做一時(shí)又不好做的，可以在深圳特區(qū)先行先試，成功了可以在全國(guó)推廣，不妥了及時(shí)改正就是了。
據(jù)《深圳特區(qū)報(bào)》
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
