對徐才厚本人來講，他的一生已然翻了過去。然而，“死者為大”并不是鼓勵人人做鄉(xiāng)愿，是非在任何時候都是要講的。徐才厚本人因死亡而免于審判，但他牽出的整個腐敗關(guān)系網(wǎng)不得不繼續(xù)清查，其人其案在軍中的惡劣影響不得不繼續(xù)清理。這只“大老虎”身后的眾多“中老虎”、“小老虎”，如果認(rèn)為可以松一口氣了，那一定是打錯了算盤。

3月16日凌晨新華社發(fā)布消息，2015年3月15日，徐才厚因膀胱癌終末期，全身多發(fā)轉(zhuǎn)移，多器官功能衰竭，醫(yī)治無效在醫(yī)院死亡。

早在去年10月27日，軍事檢察院對徐才厚涉嫌受賄犯罪案偵查終結(jié)，移送審查起訴。經(jīng)依法審查查明，徐才厚涉嫌受賄犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。由于徐才厚病亡，軍事檢察院對徐才厚作出不起訴決定，其涉嫌受賄犯罪所得依法處理。

應(yīng)該說這個消息并不是那么突然，因為徐才厚身患重病的信息早已公布。想起2014年10月28日中國軍網(wǎng)曾發(fā)表評論稱：“黨中央沒有因為他身患重病而在黨紀(jì)處分上放他一馬，中央軍委自也不會在軍規(guī)執(zhí)行上手下留情。病魔無情，人道有義。徐才厚被調(diào)查后，軍隊仍對他進(jìn)行積極的救治和護理。不知道徐才厚在病榻上，是否為有負(fù)于黨和人民而感到羞愧？”

不知徐才厚在生前有沒有那么一個瞬間羞愧過，但現(xiàn)在已經(jīng)不重要了。“死有余辜”這樣的狠話已不符合當(dāng)前這個時代的文明尺度，其罪再大，在死后進(jìn)行道德鞭笞都毫無意義。對徐才厚本人來講，他的一生已然翻了過去。

然而，“死者為大”并不是鼓勵人人做鄉(xiāng)愿，是非在任何時候都是要講的。徐才厚本人因死亡而免于審判，但他牽出的整個腐敗關(guān)系網(wǎng)不得不繼續(xù)清查，其人其案在軍中的惡劣影響不得不繼續(xù)清理。這只“大老虎”身后的眾多“中老虎”、“小老虎”，如果認(rèn)為可以松一口氣了，那一定是打錯了算盤。

習(xí)近平去年曾兩次談起徐才厚案。一次是10月31日，習(xí)近平在“新古田會議”上強調(diào)，要高度重視和嚴(yán)肅看待徐才厚案件，深刻反思教訓(xùn)，徹底肅清影響。另一次是12月14日，習(xí)近平在視察南京軍區(qū)時指出，要深刻吸取徐才厚案件的慘痛教訓(xùn)，從思想、政治、組織、作風(fēng)上徹底肅清徐才厚案件的惡劣影響。要以徐才厚、谷俊山案件為反面教材開展警示教育，使各級干部特別是高級干部受警醒、明底線、知敬畏，切實引以為戒。幾天前就在剛閉幕的兩會上，全國人大代表、解放軍總后勤部政委、上將還表示，抓出徐才厚、谷俊山這樣的大貪巨奸，是習(xí)近平主席決定、督辦的。

時至今日，汲取教訓(xùn)、肅清影響、警戒干部，當(dāng)不會因徐才厚的病故而告終，從中央的舉措來看，徐才厚一死，并不意味著就此“案消”。這不是糾結(jié)一個人的功過是非，而是高懸法律之劍，明辨法與非法的嚴(yán)格界限。不僅為徐才厚全家上一堂法治課，更讓全軍乃至全體官員明白貪腐紅線切不可碰。

徐才厚案進(jìn)入公眾視野之后，軍報、軍網(wǎng)、人民日報等機構(gòu)相繼發(fā)表多篇評論文章，對其案件的定性不可謂不重，“國妖”“兩面人”“前所未有”“大奸巨貪”等等。這些評語其實都等待著法庭審判來最終證實?，F(xiàn)在，通過起訴和審判來公布其貪腐罪行已無可能。但軍事檢察院既稱“徐才厚涉嫌受賄犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”，可以預(yù)見的是，有關(guān)方面將來會在適當(dāng)時機向社會公布案情。

在全面推進(jìn)依法治國的語境當(dāng)中，“審判徐才厚”已不存在，但這并不意味著徐才厚案就此終結(jié)，其案情會向社會公布，其身后的腐敗網(wǎng)也終將逃不過法律的制裁。徐才厚的身后之名，盡由生者評議，這其實也是一種審判，人心和歷史的審判。而審判結(jié)果更多取決于他生前的所為所為，亦不失為一種公平。

新京報評論部出品

相關(guān)報道:

• 周永康被指與薄熙來徐才厚令計劃案均有牽連
• 徐才厚因膀胱癌死亡 軍事檢察院決定不起訴
• 徐才厚因膀胱癌惡化醫(yī)治無效死亡(圖)
• 軍報批周永康徐才厚：把個人專斷視為工作魄力
• 徐才厚賣官:大軍區(qū)司令送1000萬的不敵送2000萬的