據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，在電影《生化危機(jī)》里，幾百個(gè)遺傳學(xué)、生物工程學(xué)專家在做一項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，卻因?yàn)橐粋€(gè)玻璃瓶子不小心被打碎，里面的病毒突然爆發(fā)并迅速傳播，而使得被感染的人，全部變成喪尸。

    別以為這只是電影里的橋段，現(xiàn)實(shí)往往更殘酷：在生化技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，過(guò)去的7年間，竟然發(fā)生過(guò)多達(dá)639起病毒泄漏！而就在兩天前的6月11日，美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的病毒學(xué)教授河岡義裕，再次宣布最新成果：他們從野鴨流感病毒中找到8個(gè)基因片段，組合出一種和“西班牙流感”病毒極其相似的新病毒！兩者之間只有3%的氨基酸是不同的。

    還記得100年前那場(chǎng)曾經(jīng)造成4000萬(wàn)人死亡、人類史上最大的浩劫“西班牙流感”嗎？我們來(lái)了解一下。

    西班牙型流行性感冒，被稱為人類歷史上最致命的傳染病，在1918-1919年，一年的時(shí)間，它曾造成全世界約10億人感染，其中2500萬(wàn)到4000萬(wàn)人死亡，全球平均致死率約為2.5%-5%，和一般流感的0.1%比較起來(lái)，極其致命。其名字的由來(lái)并不是因?yàn)榇肆鞲袕奈靼嘌辣l(fā)；而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西班牙有約800萬(wàn)人感染此病，甚至連西班牙國(guó)王也被感染。這場(chǎng)大流感還導(dǎo)致一個(gè)額外的結(jié)果，就是第一次世界大戰(zhàn)的提前結(jié)束，因?yàn)?，各?guó)已經(jīng)沒(méi)有更多的兵力參戰(zhàn)了。

    這也就是為什么，新成果一公布，就被美國(guó)很多科學(xué)家形容為：“完全瘋狂”、“極度危險(xiǎn)”，甚至是“非常變態(tài)”。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹灰屝?strong class="kw">病毒的一些氨基酸變異，它就可能像當(dāng)年的“西班牙病毒”一樣在人群中引起致命流感大流行。美國(guó)匹斯堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授托馬斯·恩格利斯拜就是堅(jiān)決的反對(duì)者。

    馬斯·恩格利斯拜：我認(rèn)為我們做的第一個(gè)錯(cuò)誤的決定就是提取微弱的病毒并把它培養(yǎng)成了高傳染性的病毒。我想第二個(gè)錯(cuò)誤的決定就是把這個(gè)成果公之于眾了，這樣其他人就可能會(huì)復(fù)制這個(gè)實(shí)驗(yàn)了。

    新病毒的締造者，是一直很受爭(zhēng)議的日本人河岡義裕。對(duì)于自己的研究，他一再解釋“是在安全等級(jí)相當(dāng)高的實(shí)驗(yàn)室里實(shí)施的”。同時(shí)他的研究本身，正是為了應(yīng)對(duì)下一場(chǎng)到來(lái)的流感大流行。然而，擁有“相似”的病毒并公之于眾，這本身就像一把雙刃劍，既可促進(jìn)研究，又能被利用從而危害人類。

    河岡義裕上一次處在漩渦中，是因?yàn)樗麆?chuàng)造了禽流感H5N1的突變體，它更容易在哺乳動(dòng)物間傳播。河岡原本計(jì)劃在《自然》雜志上刊登論文，但美國(guó)國(guó)家生物安全委員會(huì)卻擔(dān)心數(shù)據(jù)落到恐怖分子手中，危害公共安全。最終實(shí)驗(yàn)在暫停一年后重新啟動(dòng)。反復(fù)探討后，文章也在雜志上全文刊發(fā)。河岡團(tuán)隊(duì)中的一位教授對(duì)此也頗感無(wú)奈。

    教授：在過(guò)去五年的研究和持續(xù)追蹤中，他們發(fā)現(xiàn)H5N1禽流感病毒能夠殺死60%的人類。但是它們只會(huì)由鳥(niǎo)類傳播到人類，而并不會(huì)在人與人之間傳播。那么現(xiàn)在我們所做的就是觀察病毒的基因里發(fā)生了哪些變動(dòng)，并找出怎樣會(huì)使得這個(gè)病毒正常傳播。所以做這個(gè)研究的一個(gè)純粹的原因就是為了證明H5N1可以自然達(dá)到這種改變。但是當(dāng)然，這里面也存在著雙刃劍。這可能會(huì)給恐怖分子一個(gè)暗示，一個(gè)線索，去利用這個(gè)研究成果殘害也許數(shù)萬(wàn)或更多的人。

    科學(xué)研究和公共安全，到底孰輕孰重，至今都沒(méi)有定論。河岡義裕創(chuàng)造出的致命病毒，如果“逃出”實(shí)驗(yàn)室，無(wú)疑將是又一場(chǎng)“生化危機(jī)”；但他們?cè)镜哪康?，卻是研究病毒、拯救生命。聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)兩位科學(xué)家心里的想法：

    美國(guó)科學(xué)家1：我們離這種影響大量人群的事故，可以說(shuō)只有一步之遙。不幸的是，可能要付出這樣的代價(jià)，才能引起立法者的注意。

    美國(guó)科學(xué)家2：盡我們?nèi)θチ私庵旅?strong class="kw">病毒，比如流感病毒，是非常重要的。但另一方面，除非有非常嚴(yán)格的監(jiān)管，否則，我們不應(yīng)該進(jìn)行這樣的研究。

    作為科研工作者，科學(xué)家們的心態(tài)是矛盾的?？赡芪：舶踩目蒲行畔⒃撊绾伟l(fā)布、高度敏感的實(shí)驗(yàn)室該如何確保安全，這些都在考驗(yàn)著一個(gè)國(guó)家立法者的智慧。無(wú)論在美國(guó)，還是中國(guó)。