法國(guó)媒體有諷刺時(shí)政的傳統(tǒng)，著名的《鴨鳴報(bào)》也因經(jīng)常將政治人物作為調(diào)侃對(duì)象多次被告上法庭。不過《沙爾利周刊》的做法更為大膽。2012年9月19日的刊物出版當(dāng)天，媒體紛紛向法國(guó)人提出這樣一個(gè)問題：你是否認(rèn)同《沙爾利周刊》的做法？

支持的人說，法國(guó)是一個(gè)言論自由的國(guó)家，在言論自由上不能打折扣。

但法國(guó)外交部長(zhǎng)法比尤斯則表示，其做法好比火上澆油。法比尤斯強(qiáng)調(diào)言論自由至關(guān)重要，但如果被看成是故意挑釁，那就缺乏責(zé)任感了。

時(shí)任法國(guó)總理埃羅則認(rèn)為，什么事情過火就欠妥。他說，法國(guó)是一個(gè)言論自由的國(guó)家，幽默也有它的自由空間，“如果有人感到他們的信仰受到了侵害，認(rèn)為有超越法律界限的行為，可以訴諸法院裁決。”

《沙爾利周刊》的做法，不乏被批評(píng)是為增加銷量，雜志刊登涉及宗教題材的諷刺漫畫常會(huì)熱賣。

在德國(guó)，諷刺雜志《泰坦尼克號(hào)》也是常常因?yàn)橹S刺過頭而官司纏身，被訴上法庭。

2012年的7月號(hào)，該雜志刊登了諷刺教皇本篤十六世的內(nèi)容，雜志的發(fā)行量因此增長(zhǎng)了70%。該雜志的做法引起許多天主教徒強(qiáng)烈的不滿。教皇本篤十六世也感到他的私人權(quán)利遭到損害，把這份雜志告上了法庭。

《泰坦尼克號(hào)》創(chuàng)刊30年來(lái)，曾經(jīng)多次遭禁，訴訟纏身。諷刺雜志與言論自由之間的邊界到底在哪里，也一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的議題。(高美)

　　追問

1 誰(shuí)是血案兇手？

行兇者“說流利法語(yǔ)”，外媒稱或系參加極端組織法青年

法國(guó)媒體稱，參與襲擊者可能是參加極端組織的法國(guó)青年，他們可能在敘利亞參戰(zhàn)時(shí)被極端化在回國(guó)后策劃了襲擊。

英國(guó)媒體報(bào)道稱，兩個(gè)持槍歹徒穿著典型的“圣戰(zhàn)制服”，頭戴黑色的頭套，身背卡其色彈藥袋，帶著卡拉什尼科夫沖鋒槍，從監(jiān)控錄像可以聽到槍手高喊“為先知復(fù)仇”?！耙u擊者說著非常流利的法語(yǔ)，他們說他們屬于基地組織?！敝芸穆嫾铱屏漳然貞浀健?/p>

報(bào)道稱，在報(bào)社的窗戶上有個(gè)直徑很大的洞，警方稱這是武器留下的孔洞，可能是威力很大的武器造成的，并意味著2名武裝人員可能是經(jīng)過非常全面訓(xùn)練的恐怖分子。

從襲擊規(guī)模來(lái)看，可能是有組織有策劃的極端組織所為。但目前也不排除可能是“獨(dú)狼”的行為。襲擊者的人數(shù)暫無(wú)統(tǒng)一說法，警方稱包括一名司機(jī)共4人，而多家媒體報(bào)道中稱有2人。

2 是否經(jīng)過精心策劃？

襲擊者選擇在例會(huì)襲擊；“作案手法像是經(jīng)過軍事訓(xùn)練”

有目擊者表示，襲擊者的武器還包括火箭發(fā)射器，其作案手法，像是經(jīng)過軍事訓(xùn)練。

英國(guó)媒體表示，這可能是法國(guó)40年來(lái)最為嚴(yán)重的恐怖暴行，而襲擊者顯然是精心策劃，精心執(zhí)行。雜志社位于巴黎市中心，其選擇在雜志社每周一次的例會(huì)期間發(fā)動(dòng)襲擊，并能夠在襲擊之后坐車逃走。

報(bào)道稱，雖然該雜志社曾遭受多次威脅和襲擊，但目前《沙爾利周刊》所在的辦公地點(diǎn)的門前并沒有任何有效措施防止類似事件再次發(fā)生。

3 雜志社為何成為目標(biāo)？

被稱為“反穆斯林典范”，主編多次受死亡威脅

據(jù)外媒報(bào)道，《沙爾利周刊》被稱為“反穆斯林的典范”。早在2011年就已成為了一些恐怖襲擊的目標(biāo)。

死者中《沙爾利周刊》主編斯特凡·沙博尼耶多次收到死亡威脅，并因此生活在警方保護(hù)之下。他此前已經(jīng)收到多次死亡威脅，巴黎警方派了一名警察去保護(hù)他，而這名警察也在襲擊中犧牲。

2013年，接受采訪時(shí)，沙博尼耶說，曾由于出版一期漫畫而被警方持續(xù)不斷地保護(hù)了4個(gè)月。“雜志社不是為了激怒他人，而是為了維護(hù)自由發(fā)言的權(quán)利?！鄙巢┠嵋硎?，雜志經(jīng)常開女權(quán)主義、核能和國(guó)土安全的玩笑，但穆斯林有關(guān)的問題總能引起公眾關(guān)注。