
開普勒452b和地球大小的直觀對比(左為地球,右為開普勒452b,圖片來自NASA官網(wǎng))
人民網(wǎng)北京7月24日電(記者魏艷馬麗)美國航空航天局(NASA)在北京時間今天凌晨宣布發(fā)現(xiàn)了新的外行星Kepler-452b,為地球直徑的1.6倍,位于距地球1400光年的天鵝座。Kepler452b上的一年大約385天,其圍繞運行的是一顆與太陽相似的恒星,使得Kepler452b成為到目前為止最接近“另一個地球”的系外行星。
NASA在預(yù)告中表示,太陽系外行星尤其是地球大小的行星在21年前還是科幻小說的情節(jié),而今天的天文學(xué)家們正在尋找人類幾千年來夢寐以求的“另一顆地球”。而這些措辭被媒體解讀為NASA在暗示這是一次“重大發(fā)現(xiàn)”。
據(jù)了解,除了Kepler-452b的直徑要比地球大60%外,其質(zhì)量是多少,由什么物質(zhì)構(gòu)成,氣溫多少度等等都還是未知數(shù),更重要的是天文學(xué)家目前還不能肯定它就是一顆巖石星球。因此,對于這顆一夜間刷爆朋友圈的Kepler452b,許多天文專家表示,用“新地球”來定義還為時過早,“移民”更是無從談起。
所以,究竟是被NASA忽悠了,還是部分媒體沒弄清楚事實就過分解讀、曲解了NASA的本意?

NASA關(guān)于“宜居帶”的圖片描述(圖片來自NASA官網(wǎng))
網(wǎng)友展開科幻片爭論:是否移民?有無外星人?星際大戰(zhàn)?
這一發(fā)現(xiàn)的可能性讓網(wǎng)友暢想無限,甚至曾經(jīng)只在科幻電影里發(fā)生的爭論情節(jié)也在現(xiàn)實中上演。不少網(wǎng)友就“是否要移民另一個地球”展開辯論,一方表示,“我連我的村子都不想離開??吹剿鼮楹尉拖胫x開地球呢?”另一方留守派則認(rèn)為,“留在這個活了生生世世的母球不好嗎?”“把地球媽媽傷害的不行了就拋棄她,反正我是不會離開地球?!边€有網(wǎng)友對是否有外星人特別關(guān)注,“真有一個和地球相似的星球,最關(guān)心是否有人類居???”;此外對“星際大戰(zhàn)”表示擔(dān)心的也不在少數(shù),“既然那么相似,年齡也比地球大,人家也有人怎么辦,挑起戰(zhàn)爭么,還是星際大戰(zhàn)?!?/p>
連李開復(fù)都在微博笑言,“房地產(chǎn)要跌了”;而預(yù)言房價數(shù)十年的房地產(chǎn)商任志強(qiáng)則轉(zhuǎn)發(fā)并提出疑問,“在外星上沒房子?”

藝術(shù)家眼里的開普勒452b(圖片來自NASA官網(wǎng))
和網(wǎng)友們期待的心情不同,科技界齊吐槽。
昨天預(yù)告出爐之初,北京天文館館長朱進(jìn)對《NASA今晚12點將發(fā)重大消息稱或發(fā)現(xiàn)另一個地球》的“標(biāo)題黨”第一反應(yīng)就是“假消息吧”。
而今天果殼網(wǎng)首先對網(wǎng)友的一腔熱情“潑冷水”,以《10個問題,釋疑NASA的“另一個地球”》為題提出觀點,“期待了半天,等到的卻是這么一顆行星,連是不是巖石星球都還沒有弄清楚。說好的‘重大消息’呢?說好的‘發(fā)現(xiàn)另一個地球’呢?不靠譜的不是NASA,而是那批沒弄清楚事兒就忽悠人的媒體?!?/p>
《賽先生》則刊發(fā)來自中國科學(xué)院國家天文臺鄭永春的長文,提綱契領(lǐng)道,《“第二個地球”:一個美麗的童話》。鄭永春認(rèn)為,以他的個人分析,這次新聞發(fā)布會更像是花費了6億多美元的開普勒太空望遠(yuǎn)鏡向全球公眾,特別是美國政府、國會和納稅人的“匯報演出”,目的是告訴他們,你們給的這些錢沒有白花,以爭取得到進(jìn)一步的研究資助。我們應(yīng)該知道,NASA不僅僅是一個龐大的航天科研機(jī)構(gòu),它也是一個政府部門,在科學(xué)傳播和新聞素材的饑渴發(fā)布,以及吊人胃口、吸引眼球方面已經(jīng)十分嫻熟,類似的操作手段,我們其實已經(jīng)屢見不鮮。這些操作既塑造了它良好的公眾形象,傳播了科學(xué)精神,也回應(yīng)了公眾期待。最后他得出結(jié)論,“除了地球,我們別無所依”。
《太空探索》雜志周武在接受記者采訪時也表示,“很佩服NASA的忽悠本事”。“我覺得人家會宣傳,特別是NASA這個財年186億美元的預(yù)算,需要花這么多錢,總得讓公眾聽到‘響’。尤其是花費巨資的韋伯望遠(yuǎn)鏡遲遲上不了天,也交待不過去,只好另辟蹊徑。”“從申請立項,科研過程和成果發(fā)布以及分發(fā)利用,都需要向公眾交代,為教育服務(wù),這是NASA高明之處?!彼袊@,“中國媒體配合做了完美的炒作”。
另一位科技界從業(yè)人士則在朋友圈直白吐槽,“文青們要失望了吧!哎,地球好孤獨,說好的另一半呢?”
但仍有樂觀主義者對專家冷靜的分析并不買賬,“這等于什么都沒說。”還有網(wǎng)友對科學(xué)家提出期待,“專家,我覺得你可以多去研究一下怎么做,而不是在這給大家普及知識,美國今天能發(fā)現(xiàn)新的地球,再過十年也許就能發(fā)現(xiàn)怎么去?!薄叭藳]有夢想,和咸魚有什么分別?”![]()