“世維會”秘書長多里坤·艾沙，是名狂熱的暴力分子。

【環(huán)球時報綜合報道】在北京表示抗議之后，印度政府取消給予“世維會”頭目多力坤·艾沙的赴印簽證。這個消息25日首先由印媒披露，之后得到印度官員證實?！霸谥袊膹娪裁媲?，印度政府是不是服軟了？”有印度媒體和人士發(fā)出這種質(zhì)疑。但也有人認為，這是印度在衡量是否對自己不利之后做出的選擇?！岸嗔ぁぐ呈菄H刑警組織和中國警方紅色通緝的恐怖分子，將其繩之以法是有關(guān)國家應(yīng)盡的義務(wù)”，中國外交部發(fā)言人華春瑩26日說，當前中印關(guān)系發(fā)展勢頭良好，雙方應(yīng)尊重彼此關(guān)切，妥善處理有關(guān)問題。

據(jù)美國《紐約時報》26日報道，多力坤原定于本周前往印度達蘭薩拉參加會議，這里是西藏“流亡政府”所在地。印度官員已初步批準了他的簽證，但多力坤說，4月23日在中國對這個決定予以公開譴責之后，印度政府表示，他的電子簽證被撤銷了。該報道說，從多力坤提供的資料副本來看，印度官員發(fā)給他一封簡短電郵，稱這樣做是因為“出現(xiàn)一些新的因素”。

中國政府通過外交渠道提出強烈抗議被普遍認為就是導(dǎo)致事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的新因素。華春瑩26日證實說，中方看到印度政府將給予多力坤赴印簽證的消息后，通過外交渠道第一時間向印方表達了關(guān)切。印度《加爾各答電訊報》26日稱，印度內(nèi)政部有官員在解釋取消多力坤簽證的原因時，提及他在國際紅色通緝令名單上。國際刑警組織成員有義務(wù)逮捕通緝令名單上的人或者將其驅(qū)逐出境。不過，到目前為止，印度外交部或者莫迪政府其他部門都未給出清晰解釋。一些外交部官員表示，多力坤的電子簽證是內(nèi)政部誤發(fā)的，他們并未與外交部商量。

多力坤25日發(fā)表聲明稱，對印度當局此舉“表示失望”。英國廣播公司(BBC)25日報道說，多力坤目前居住在德國，他之前赴韓國和中國臺灣的申請也曾被拒?！都~約時報》評論說，多力坤被印度取消簽證似乎是另一個跡象，顯示北京在海外不斷增長的影響力。

英國路透社稱，多力坤最初獲得簽證，或與本月初印度與中國之間的一次事件有關(guān)。在聯(lián)合國，中國擱置印度將武裝組織“穆罕默德軍”頭目馬蘇德·阿茲哈爾列入安理會制裁名單的申請。印度《快報》26日說，給多力坤發(fā)放簽證是一種“以牙還牙”的報復(fù)行動。中國在這個問題上很敏感。

“戲劇化”，《加爾各答電訊報》26日這樣形容眼下的結(jié)果，稱這種180度轉(zhuǎn)彎“可能削弱新德里反對北京的立場”。德里中國研究所所長阿爾卡·阿查亞認為，“如果將發(fā)出的簽證收回，要有有力的理由，否認會給人一種屈從于壓力的印象”。印度《第一郵報》說，希望不是印度“服軟”了。如果印度政府因為紅色通緝令取消多力坤的簽證，則是正確之舉。

《印度斯坦時報》評論說，對印度來說，發(fā)簽證再取消，更多在于印度在傳遞出自己意圖的時候，是否處于不利地位。印度尼赫魯大學(xué)教授康達帕里說，“印度什么都沒失去”，如果允許多力坤去達蘭薩拉，會讓中國感到自己的國家安全政策遭到削弱和損害。而且，這樣做有可能引起其他國家效仿?！度A盛頓郵報》稱，印度不同部門在協(xié)作上明顯欠缺，對是否發(fā)給多力坤簽證帶來的地緣政治影響預(yù)料不足。不過最終，他們選擇取消簽證。

相關(guān)報道:

• 中國抗議后 印度取消“世維會”頭目簽證(圖)