今天韓國(guó)終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn)，位于部署在韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開(kāi)朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊，而根據(jù)韓國(guó)官方的說(shuō)法，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國(guó)陸海空三軍總部所在的忠清南道雞龍臺(tái)等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)。

但是非常詭異的是，韓國(guó)國(guó)防部承認(rèn)人口密集度最高的漢城及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi)。這個(gè)消息一出，就有朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了，“薩德”罩?。◤睦碚撋希┝藵h城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺(tái)所在的鐘路區(qū)甩在了外面。

根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn)。

不好，首爾青瓦臺(tái)被劃到黃色防御圈外了

消息一出，韓國(guó)網(wǎng)友，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋：

這位說(shuō)：說(shuō)是為了國(guó)家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方，這說(shuō)得通么？

這位說(shuō)：首都圈生活著2千萬(wàn)人，薩德卻沒(méi)辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說(shuō)的。難道朝鮮會(huì)不打首爾和京畿道附近地區(qū)么？

這位說(shuō)：先不說(shuō)其他的，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么？

也有人開(kāi)始抱怨美國(guó)不夠意思：

這位說(shuō)：人口2000萬(wàn)的首都地區(qū)都保護(hù)不了，美國(guó)的目的不是幫助韓國(guó)防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧？

這位甚至建議遷都得了：

這位說(shuō)：我覺(jué)得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會(huì)遷都的

大約韓國(guó)防部也意識(shí)到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC-3型“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。

如此折騰一圈，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來(lái)的友好關(guān)系，竟然換來(lái)了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢？

其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國(guó)擋“雨”（其實(shí)島叔覺(jué)得是“雷”更合適點(diǎn)）用的。

網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于朝鮮的短程導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒(méi)有用處。它的防御范圍如果立體的看來(lái)其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒(méi)有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國(guó)的腦袋上嘍。

相關(guān)報(bào)道:

• 官媒呼吁制裁韓國(guó)星州郡 解放軍須用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)薩德
• 韓宣布“薩德”部署地點(diǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)
• “薩德”部署地舉行激烈抗議 有民眾寫(xiě)下“決死反對(duì)”血書(shū)
• 韓軍方公布“薩德”部署地點(diǎn) 自稱(chēng)將減輕對(duì)中國(guó)刺激
• 韓輿論認(rèn)為薩德選址顧及中國(guó)情緒 我專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)無(wú)本質(zhì)區(qū)別