英國《星期日泰晤士報(bào)》近日披露，日本駐英國大使館從大約一年前開始，每月出資1萬英鎊收買英國一家右翼智庫在英國制造和渲染“中國威脅論”。分析人士指出，這只是日本政府在海外對(duì)中國潑“輿論臟水”的冰山一角。

參考消息2月7日?qǐng)?bào)道，很多日本記者私下感嘆“不在稿子里加入批判中國的評(píng)論，稿子就通不過”，并且這“不是來自上司的命令，而是記者的自我審查”，“中國威脅論在日本的言論空間中已經(jīng)常態(tài)化”。

在日本國內(nèi)，安倍政府炮制和煽動(dòng)“中國威脅論”更是明目張膽。通過在國內(nèi)外同時(shí)渲染“中國威脅”，尤其是“軍事威脅”，對(duì)外謀求構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)，對(duì)內(nèi)推動(dòng)通過新的安保政策，甚至修憲，正是日本政府的“如意算盤”。

圖說：2016年9月19日，數(shù)萬日本民眾在東京舉行抗議集會(huì)，呼吁廢除新安保法。

“中國威脅”掛在嘴邊

炮制和煽動(dòng)“中國威脅論”可以說說已成為日本政府的慣用伎倆和籠罩日本媒體的“空氣”。

查看日本近年的《防衛(wèi)白皮書》中與中國相關(guān)的章節(jié)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其年復(fù)一年地使用“中國持續(xù)高水平地增加國防費(fèi)”“廣泛和急速地強(qiáng)化核和導(dǎo)彈戰(zhàn)力以及以海空軍為中心的軍事力量”“軍事和安保等方面透明性不足”等措辭?！霸跂|海和南海等空域急速擴(kuò)大活動(dòng)”“在海洋問題上以實(shí)力為背景嘗試改變現(xiàn)狀……采取高壓應(yīng)對(duì)”等表述更有升級(jí)趨勢(shì)。不僅如此，白皮書還對(duì)中國“在周邊空域的活動(dòng)”“在南海以及印度洋的活動(dòng)”等事無巨細(xì)地帶圖表進(jìn)行羅列和分析，極力渲染“中國威脅”。

防衛(wèi)研究所等官方智庫的涉華研究報(bào)告也經(jīng)常有渲染內(nèi)容，如指中國的海上民兵組織有軍方背景，可能承擔(dān)“挑唆誘使”的任務(wù)，從而使“中國的軍事行動(dòng)正當(dāng)化”；分析中俄海上聯(lián)合演習(xí)，渲染中俄軍事合作層次不斷提高等。

安倍及其內(nèi)閣成員在國會(huì)答辯中也將“中國急速推進(jìn)軍擴(kuò)”“我國的周邊安全形勢(shì)嚴(yán)峻”等掛在嘴邊。

媒體成政府傳聲筒

日本政府和官方的上述措辭高頻出現(xiàn)在日本主流媒體上。共同社客座論說委員岡田充說，很多日本記者私下感嘆“不在稿子里加入批判中國的評(píng)論，稿子就通不過”，并且這“不是來自上司的命令，而是記者的自我審查”，“中國威脅論在日本的言論空間中已經(jīng)常態(tài)化”。在這種情況下，中國在安保甚至航天等領(lǐng)域的任何動(dòng)向都被惡意或夸大地進(jìn)行解讀。如去年10月中國成功發(fā)射“神舟十一號(hào)”和“天宮二號(hào)”，《產(chǎn)經(jīng)新聞》立即以《世界警惕中國軍事利用加劇》為題進(jìn)行報(bào)道，其他日本電視臺(tái)和報(bào)紙也持類似論調(diào)。即使是以前被認(rèn)為較為客觀中立的一些媒體也陷入這一怪圈。比如去年12月25日中國航母遼寧艦通過宮古水道一事就被日媒扯上“戰(zhàn)略”進(jìn)行了大幅渲染報(bào)道，《朝日新聞》也評(píng)論說“中國防衛(wèi)能力增強(qiáng)……（此舉旨在）撼動(dòng)特朗普……牽制臺(tái)灣”。

日本媒體對(duì)于政府安保政策和外交政策的批判精神也在漸漸喪失。岡田充指出：“媒體原本有設(shè)定議題的權(quán)力，但現(xiàn)在在某些方面卻放棄了議題設(shè)定權(quán)，在政府設(shè)定的臺(tái)子上進(jìn)行議論?！薄安粚?duì)政府發(fā)布的觀點(diǎn)進(jìn)行充分驗(yàn)證，就像鸚鵡學(xué)舌一樣（傳播出去），使得言論空間漸漸成為政府的傳聲筒，與戰(zhàn)前差不了多少?！彼硎?，在島嶼問題和中國軍事問題上，這種傾向尤其在加速?！皩?duì)于安倍政府來說，這是一鼓作氣實(shí)現(xiàn)修憲的良機(jī)”。

關(guān)于外務(wù)省收買英國智庫散布中國威脅論一事，日本媒體完全沒有報(bào)道，僅在某些論壇上有網(wǎng)友提及，可見日媒選擇了屏蔽此事。

2013年12月，安倍晉三參拜靖國神社

為軍事化博取同情

日本政府和媒體炮制和渲染中國威脅論的背后，是日本通過新安保法，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，軍費(fèi)在財(cái)政大幅赤字的背景下五連增，以及修憲勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)?？梢哉f，渲染中國威脅論是日本政府推動(dòng)政策通過，并為原本不得民心的政策爭取同情的一大法寶。

一位曾供職于日本某主要媒體的自由撰稿人對(duì)記者說，新安保法審議之前，外務(wù)省披露中國在東?！靶略O(shè)12座開采平臺(tái)”并公布航拍照片?！爱?dāng)時(shí)一位要求匿名的外務(wù)省官員明確對(duì)記者說，‘這是官邸布置的作業(yè)’?！?/p>

在新安保法審議之前，為了推動(dòng)日本民眾對(duì)安保法案的理解，安倍晉三親自上日本電視臺(tái)節(jié)目甚至互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺(tái)節(jié)目進(jìn)行解釋，但越解釋，法案的矛盾就越突出，這種情況下，日本政府就轉(zhuǎn)而宣傳中國威脅，煽動(dòng)危機(jī)感。

中國問題專家、橫濱國立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧指出，在2015年參議院特別委員會(huì)審議新安保法案期間，安倍引用了2015年版防衛(wèi)白皮書的一個(gè)實(shí)際在算法上玩了貓膩的數(shù)據(jù)——“27年間（1988年到2014年）中國防衛(wèi)費(fèi)增至41倍”——來渲染中國威脅。原來，2015年版防衛(wèi)白皮書為了夸大中國威脅，選取了斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI，公布各國軍費(fèi)數(shù)據(jù)庫的權(quán)威機(jī)構(gòu)）的中國國防費(fèi)起始數(shù)據(jù)（1989年數(shù)據(jù)）前一年的數(shù)據(jù)來做比較，并且將地方轉(zhuǎn)移支出也算到了防衛(wèi)費(fèi)里，這使得根據(jù)SIPRI數(shù)據(jù)從1989年到2014年約增至30倍的中國軍費(fèi)跳升至“1988年到2014年增至41倍”。

事實(shí)上，根據(jù)SIPRI的數(shù)據(jù)，中國軍費(fèi)的增長并不及同期中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，同時(shí)按照人均來看，2014年日本的人均費(fèi)用為360美元，中國只有155美元，不到日本一半。所謂“軍費(fèi)膨脹”等根本不能作為“中國威脅”的依據(jù)。

然而通過鼓吹中國威脅，尤其是軍事威脅，煽動(dòng)國民的危機(jī)感，制造借口，安倍政府已經(jīng)掙脫了“專屬防衛(wèi)”的束縛，解禁了集體自衛(wèi)權(quán)，修改了“武器出口三原則”，并進(jìn)一步邁向修憲。

2016年7月的參議院選舉，修憲勢(shì)力得到了三分之二的議席。民調(diào)顯示反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)和新安保法的選民過半，但為何會(huì)出現(xiàn)上述結(jié)果？不愿透露姓名的日本某大學(xué)政治學(xué)教授指出，在野黨不成器，以及小選舉區(qū)制度這樣的技術(shù)性因素固然也是原因，但安倍政府鼓吹的“中國威脅論”得到了相當(dāng)?shù)臐B透，以及在野黨沒有在安保法制的審議中就“中國威脅論”的真實(shí)情況進(jìn)行充分的質(zhì)詢，是出現(xiàn)上述結(jié)果的深層原因。

與之互為表里的是安倍的“地球儀外交”，對(duì)美國更加亦步亦趨，在與中國存在島嶼爭議的國家大肆撒錢，四處謀求構(gòu)建“對(duì)華包圍網(wǎng)”。

村田忠禧認(rèn)為：“作為鄰國，日本會(huì)受到中國的發(fā)展和變化的巨大影響，不應(yīng)簡單地被‘威脅論’沖昏頭腦，而應(yīng)看清時(shí)代潮流，根據(jù)事實(shí)，做出冷靜客觀的判斷?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 日本資助英智庫渲染“中國威脅論” 外交部回應(yīng)

• 外交部：日本在釣魚島問題上靠“外援”是徒勞

• 日本法務(wù)省：禁止“滾出日本”等歧視性言論