情人節(jié)晚上的這個(gè)大新聞，想必大家也已經(jīng)被刷屏了——“據(jù)韓國媒體報(bào)道，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩之兄金正男，在馬來西亞機(jī)場死亡”。

在消息繼續(xù)飛的過程中，金正男的死因已經(jīng)有了多種說法：毒針、濕布捂臉、液體；而如果不是馬來西亞警方的證實(shí)（雖然目前也有“無證據(jù)證明他殺”、“輕度癲癇發(fā)作”等多種消息），單是韓國媒體的消息源，則更讓人持謹(jǐn)慎判斷態(tài)度。就在本文即將發(fā)出時(shí)，路透社又原因美國政府消息人士稱，美國堅(jiān)信此事是朝鮮特工所為。

俠客島第一時(shí)間聯(lián)系了島上接近半島方面的資深人士“青丘言”對(duì)此事進(jìn)行分析。以下是青丘言的分析。

詭異

從現(xiàn)在各方消息源判斷，金正男死亡很可能屬實(shí)，但死因還沒有確定。如果是在機(jī)場死亡，機(jī)場應(yīng)該有相應(yīng)錄像，有待公布。韓國國民之黨黨代表樸智元稱，馬來西亞提供給韓國的錄像上有兩個(gè)女人，把什么東西往金正男臉上蒙，但是還未公布這樣的錄像。

整件事當(dāng)然是很詭異。

首先是時(shí)機(jī)很詭異：今年三月初，韓美要針對(duì)朝鮮進(jìn)行“先發(fā)制人”、“斬首行動(dòng)”的聯(lián)合軍演；那邊朝鮮剛剛搞完導(dǎo)彈試驗(yàn)，特朗普又新任不久。在局勢(shì)不明朗的情況下，突然出現(xiàn)了這樣的死亡方式——如果真是如新聞所報(bào)那樣的話，這種暗殺的方式真是非?！袄咸住?。

更詭異的在于，在這樣一個(gè)堪稱“精確”的高度時(shí)間契合點(diǎn)上，從作案手法、做法、可能性上，目前的新聞都指向朝鮮方面；但這種線索的高度指向，本身是值得懷疑的。

我也詢問了有關(guān)人士。他們的質(zhì)疑點(diǎn)在于：第一，新聞本身，為什么是韓國先報(bào)，不是馬來西亞？昨天上午8點(diǎn)發(fā)生的事兒，如果正常的話，首先有新聞報(bào)，應(yīng)該是“不明身份的朝鮮男性出了什么事兒”，死在馬來西亞。馬來警方到目前為止一直沒有準(zhǔn)確的東西出來。第二，為什么是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)？從事情發(fā)生的前后順序看，都指向朝鮮，這就值得我們?nèi)ハ肓恕?/p>

第三，如果說是朝鮮下的手，暗殺的動(dòng)機(jī)何在？

這很重要。從朝鮮方面看，似乎沒有必要的動(dòng)機(jī)去殺他。首先，朝鮮國內(nèi)知道他的人非常少；其次，即使朝鮮國內(nèi)局勢(shì)有變，金正男回來接手權(quán)力的可能性也非常?。蛔钪匾氖?，如果朝鮮動(dòng)手做這件事，只會(huì)對(duì)其有負(fù)面影響，只會(huì)讓其面臨的國際形勢(shì)更差更壞。所以，為什么要這么做？說實(shí)話，從邏輯上看，就是朝鮮人都不能理解為什么要做這件事。如果說朝鮮不愿意殺金正男，也不是沒有合理性。

邏輯

目前，馬來西亞警方還沒有證實(shí)死者是不是金正男本人；如果是，死因如何？還是要抱謹(jǐn)慎的態(tài)度來看。畢竟詭異的點(diǎn)太多了。

當(dāng)然，如果說是朝鮮干的，他的動(dòng)因在哪兒？有可能像韓國方面所講的，朝鮮的安全保衛(wèi)部剛剛被清洗過一遍之后，下面的人為了過度表示忠誠去做這件事。有這種可能性在。但反過來想，用這種老套的手法去做，是不是有種“高級(jí)黑”的感覺？

第二種，如果不是“刺殺”，是“得病”？這個(gè)要看馬來西亞方面怎么說，尤其是尸檢的結(jié)果。

第三，可能比較陰謀論，但也可以推演。有朝鮮人問了我一個(gè)問題：殺金正男，對(duì)朝鮮的好處是什么？或者說，整件事對(duì)誰最有利？這可能也是分析這件事的關(guān)鍵點(diǎn)。如果按照這個(gè)邏輯，韓國也不是沒有可能下手。

因?yàn)閺恼驴?，誰得利最多呢？韓國保守派有關(guān)的人。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話，韓國方面其實(shí)是得利的，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權(quán)”的一面?；蛘哒f，完全可以通過這一件事，通過一個(gè)人的死，來激發(fā)全世界對(duì)另一個(gè)國家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動(dòng)力還是有的。

當(dāng)然，如果陰謀論的說法成立，這件事就完全可能是東北亞局勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)槲覀円次磥沓r半島形勢(shì)，可能是處在一個(gè)關(guān)鍵期：三月初的韓美聯(lián)合軍演，不僅規(guī)模很大，同時(shí)目標(biāo)一是跟薩德有關(guān)，另外就是“先發(fā)制人”甚至是“定點(diǎn)清除”。從這個(gè)角度看，此次事件會(huì)否是一個(gè)配合行動(dòng)？因?yàn)槭聦?shí)上從2015中旬到現(xiàn)在，韓國對(duì)朝的情報(bào)活動(dòng)、綁架暗殺明顯呈活躍態(tài)勢(shì)。接下來是不是延續(xù)樸槿惠時(shí)代這種對(duì)朝的做法？也有待觀察。

之前之所以對(duì)這個(gè)新聞謹(jǐn)慎，是因?yàn)轫n國媒體對(duì)朝鮮的報(bào)道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事，當(dāng)時(shí)韓媒言之鑿鑿地稱其如何如何被殺，但后來到朝鮮黨代會(huì)，李永吉出來了，還成了候補(bǔ)委員。類似例子還有很多，他們往往會(huì)根據(jù)自己的需要放料出來。

甚至，有時(shí)候朝鮮也不想跟著南邊走，將計(jì)就計(jì)，不主動(dòng)辟謠，往往等韓國媒體報(bào)道幾個(gè)月、甚至幾年之后，再用事實(shí)去反駁，讓大家自行對(duì)韓媒的可信度產(chǎn)生懷疑。

所以，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報(bào)道上不能完全“隨韓起舞”。無論最后這件事是真是假，我們都可以按照邏輯，從半島本身的合理發(fā)展態(tài)勢(shì)，去思考一下，這是不是韓國輿論戰(zhàn)的部分。此次事件也看出，國內(nèi)媒體基本上完全隨之而動(dòng)了。當(dāng)然，你如果要讓朝鮮方面出來辟謠，那難度也是顯而易見的，畢竟話語權(quán)還是掌握在韓媒等西方輿論手中。

總體上說，中國還是要按照自己的思路走，有自己對(duì)半島局勢(shì)的判斷。退一萬步講，金正男確實(shí)是被朝鮮方面暗殺了，那對(duì)朝鮮半島的進(jìn)程影響有多大？只不過是在大家眾多對(duì)朝鮮的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上加了一個(gè)增量而已，不是質(zhì)的變化，幾乎可有可無。畢竟，在國際上，在國家形象方面，韓國和朝鮮不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

相關(guān)報(bào)道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會(huì)引來全世界關(guān)注？(圖)

• 金正恩長兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺(tái)后，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長兄金正男在馬來西亞遇害