原標(biāo)題：美聯(lián)航對(duì)亞裔施暴事件，所有人都被美媒忽悠帶偏了!

相信今天很多人的朋友圈都已經(jīng)被發(fā)生在美國(guó)一家美聯(lián)航客機(jī)上的暴力事件刷屏了：一位年近7旬華裔老醫(yī)生，因?yàn)榫芙^被航空公司強(qiáng)迫讓出座位，結(jié)果竟然被警察暴力拽出客機(jī)，還摔得滿臉是血！

然而，這位老人之所以會(huì)被迫讓出他的座位，卻并不是之前很多媒體所宣稱的原因。

原來，之前一些美國(guó)媒體在報(bào)道這起已經(jīng)引起中美兩國(guó)網(wǎng)民共同憤慨的暴力事件時(shí)，一直都在宣稱事件的發(fā)生是因?yàn)槊缆?lián)航公司“超售”了機(jī)票，結(jié)果導(dǎo)致航班內(nèi)坐不下，然后才出現(xiàn)了那位69歲的華裔老人被暴力拖出飛機(jī)的事情。

這些美國(guó)媒體還專門解釋了何為“機(jī)票超售”——即航空公司為了防止有的客人買票后不來乘機(jī)，便以一定比例賣出超過飛機(jī)座位數(shù)的機(jī)票，好讓客機(jī)不至于出現(xiàn)空座的情況，從而使自己的利益最大化。

它們還格外強(qiáng)調(diào)說：“超售”本身并不違法，只要按照規(guī)定賠償旅客，就可以強(qiáng)制請(qǐng)旅客下機(jī)。

不知這言下之意，是不是那位遭到暴力對(duì)待的乘客也有責(zé)任？

但耿直哥卻認(rèn)為，這件事根本就與“超售”沒有關(guān)系，談“超售”更是在模糊焦點(diǎn)，是在把美聯(lián)航的責(zé)任推給無(wú)辜的乘客！

為什么？根據(jù)耿直哥的同事調(diào)查了解，如果一架航班確實(shí)存在“超售”的情況，那么航空公司早應(yīng)該在乘客們登機(jī)前就解決問題，而不是在乘客們上機(jī)并做到了自己花錢購(gòu)買的座位上后，再要求人們下機(jī)。

一位美國(guó)航空業(yè)內(nèi)人士在接收CNN采訪時(shí)也證實(shí)了這一情況：“超售”糾紛應(yīng)該在乘客們上飛機(jī)前就解決，而不是在登機(jī)后。

相關(guān)報(bào)道:

• 白宮發(fā)言人：特朗普已看到視頻 沒人應(yīng)被如此對(duì)待

• 全是套路！美聯(lián)航是按什么規(guī)則把老人扔下飛機(jī)？

• 美媒稱遭美聯(lián)航暴力驅(qū)逐乘客來自越南 在肯塔基工作

• 武漢留美女生曾親歷美聯(lián)航驅(qū)客：被壯漢架下飛機(jī)