沒有黑天鵝！

法國大選結(jié)果終于揭曉，倡導跨越左右陣營、認同西方主流價值觀、年僅39歲的獨立候選人馬克龍入住愛麗舍宮。這是2017年繼荷蘭大選之后，歐洲本土對極右政治勢力的又一次勝利。

這位法國史上最年輕的民選總統(tǒng)，將給歐洲乃至世界帶來什么改變？

不同

盡管從民調(diào)顯示數(shù)據(jù)看，勒龐當選的希望渺茫，但特朗普的當選，本就告訴我們千萬別輕信民調(diào)。如若代表極右翼實力的勒龐當選，那么對于法國、歐盟及世界都將帶來顛覆性的改變。

世人或許難以理解的是，為何歐洲的經(jīng)濟危機、難民危機、恐怖襲擊、種族問題都遠比英國、美國嚴重，但為什么英國人民、美國人民都做出了“民粹主義”的選擇，但歐洲本土卻并未如此？

這要先從國民性講起。英、美都屬于盎格魯.撒克遜民族，這個民族歷史上來看就以務實、追求實利著稱。價值觀不過是維護國家利益的手段。所以，當出現(xiàn)發(fā)展的機會、或者危機發(fā)生時，哪怕還沒有達到危險的境地，都能夠迅速作出反應。

歐洲本土則相反，過于偏重價值觀而疏于現(xiàn)實危機的解決，甚至寧可犧牲經(jīng)濟利益而維持價值觀。比如當中國主導的亞投行橫空出世，雖然和中國經(jīng)貿(mào)利益最為巨大的是德國，政治上有特殊關系的是法國，但卻只有在英國孤身一人作出表率之后，其他歐洲國家才敢于跟進。要知道當時，英國面臨等最重要的壓力，首先就是盟友美國的反對。

再比如，英、美一向只接受高素質(zhì)的移民，對其他類型的外國人進入都設置了很高的門檻。甚至，難民問題就成為英國脫歐的部分原因，按照歐盟內(nèi)部人員、資本自由流動的原則，英國必須要接受一定配額難民，這個難民危機對于希望英國退歐的人，確實堅定了他們的決心。這和歐洲本土出于人道而敞開大門的做法非常不同。

相關報道:

• 媒體：馬克龍贏得法國大選 歐洲贏了民粹阻擊戰(zhàn)

• 黨報評法國大選：當民粹主義進入政治運行會發(fā)生啥

• "民粹主義"不是歐洲問題的解決之道

• 荷蘭首相呂特宣布勝選 極右翼民粹政黨奪權(quán)失敗

• 美媒憂經(jīng)濟民粹主義上揚 貿(mào)易戰(zhàn)美將損失9332億美元