5月23日，特朗普正式向美國國會提交了詳細(xì)版的2018財年預(yù)算提案。在這份預(yù)算案中，美國國家科學(xué)基金會（NSF）的撥款削減幅度達(dá)11.2%，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）總體經(jīng)費(fèi)降幅達(dá)18%，美國能源部（DOE）的經(jīng)費(fèi)將減少5.3%，美國環(huán)保部（EPA）的預(yù)算則狂減30%。
這份預(yù)算案最終在多大程度上付諸現(xiàn)實還有待美國國會的決定。進(jìn)行協(xié)商和修改后，美國國會將在6月30日確定最終預(yù)算方案，并于10月1日新財年啟動之際，執(zhí)行新預(yù)算。
“總體而言，西方民主國家實行的代議制使得他們的政府沒有科學(xué)代表。尤其在我所在的澳大利亞，甚至比美國更加糟糕。在英國，尤其在英國國會的上議院，我們還能看到一些比較有話語權(quán)的科學(xué)家?！倍藕仗釋ε炫刃侣劚硎?。
杜赫提在自傳《通往諾貝爾獎之路》中曾寫道，盡管自己是一名科學(xué)家，他解釋問題一直傾向于從歷史的觀點開始，并迷戀于歷史和政治。
“要是認(rèn)為諾獎得主一定會有獨到的決策，這是很愚蠢的”
除了諾貝爾獎獲得者的身份之外，杜赫提還有其他頭銜：拉斯克獎獲得者、澳大利亞年度風(fēng)云人物。當(dāng)澎湃新聞記者提起8年前他成為南開大學(xué)的榮譽(yù)教授時，杜赫提直率地說，自己都不記得是多少大學(xué)的榮譽(yù)教授了。
近年來，中國高校和地方政府大力引進(jìn)國際上知名諾獎得主的新聞隔三差五出現(xiàn)，但有批評者認(rèn)為，大多數(shù)的諾獎得主已經(jīng)很年邁，這樣的形式給中國科學(xué)帶來的實際影響已經(jīng)很小。
對此，杜赫提說，他同意來自批評者的看法。“要是認(rèn)為諾獎得主一定會有獨到的決策，這是很愚蠢的。有些人的確會，但有些人不會?！倍藕仗嵴f：“每個人都會變老，沒有必要認(rèn)為諾貝爾獎獲得者是不一樣的。所以引進(jìn)一大堆著名的諾貝爾獎獲得者不一定有用?！?/p>
“在任何一種科學(xué)文化中，都需要放開像我這樣的老人。你不必要去殺了他們，但你必須把他們晾在一邊。”杜赫提說，老年科學(xué)家應(yīng)該準(zhǔn)備好放下手中的權(quán)力。
在杜赫提看來，人們應(yīng)該傾聽那些真正理解科學(xué)并善于溝通的科學(xué)家，而這樣的科學(xué)家群體在中國已經(jīng)越來越多，比如他有一位很欣賞的中國科學(xué)家——沖刺在埃博拉等疫情前線的中國科學(xué)院院士、中國疾病預(yù)防控制中心副主任高福。
“在科技上、在培養(yǎng)年輕人上，中國的投資非常多。這意味著，中國會在科學(xué)上越來越占有優(yōu)勢?！倍藕仗嵴f，他看到，在自己所在的生物醫(yī)院領(lǐng)域，中國正變得越來越強(qiáng)勁。
提及中國和日本在科學(xué)體制中潛在的缺點時，杜赫提認(rèn)為，僵硬的“等級”會成為科學(xué)家不得不跨越的障礙。
“不只是中國，在任何一個地方都應(yīng)該允許人們?nèi)ハ氲貌灰粯?，去做得不一樣，在思想和行動上獲得獨立。這和政治系統(tǒng)并不是那么相關(guān)，因為很多科學(xué)家不想?yún)⑴c政治。他們只對科學(xué)感興趣，對發(fā)現(xiàn)問題和解決問題感興趣?！倍藕仗嵴f：“政治家應(yīng)該理解這一點，并充分利用這一點?？茖W(xué)對任何符合理性和道德的政治秩序沒有威脅?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
