但上世紀(jì)九十年代后，以社會(huì)黨的衰落為象征，日本政壇結(jié)束了“1955年體制”，開始了多個(gè)保守政黨爭奪政權(quán)的新時(shí)代。其背景則是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的長期經(jīng)濟(jì)停滯，造成了日本社會(huì)的右傾保守化，保守傾向逐漸在社會(huì)上占據(jù)優(yōu)勢。安倍政權(quán)的上臺(tái)，則可以說是對(duì)這段歷史的一個(gè)總結(jié)，成為保守派的“集大成者”。

安倍政權(quán)上臺(tái)之前或之后，從來沒有掩飾過自己修改“和平憲法”，推動(dòng)日本“國家主義化”的傾向。無論是2015年執(zhí)政聯(lián)盟強(qiáng)行通過的“新安保法案”，還是近期國會(huì)徹夜討論通過的“共謀罪”法案，都表現(xiàn)出很強(qiáng)的保守主義傾向，強(qiáng)化了日本政府對(duì)于民眾管制的權(quán)力，因而在日本國內(nèi)引起強(qiáng)烈不滿。但是，由于自民黨一家獨(dú)大，安倍在自民黨內(nèi)“一人獨(dú)尊”，日本國內(nèi)并無能夠牽制安倍的力量，這些本來在日本難以想象的事情就這樣發(fā)生了。

由于缺乏在野黨的有效制衡，安倍政權(quán)已經(jīng)成為自行其是的“暴走政權(quán)”，此次擬案中將自衛(wèi)隊(duì)地位“合法化”的舉措正是一次新的表現(xiàn)。而且，與此前日本政府圍繞“和平憲法”做的一些類似于修改憲法解釋、制定防衛(wèi)相關(guān)下位法的“小動(dòng)作”不同，這次安倍政府是直接對(duì)“和平憲法”本身動(dòng)刀了。這就開了一個(gè)危險(xiǎn)的先例：既然可以按照當(dāng)時(shí)政府的意志，隨意向憲法這樣的“根本大法”里面安插“私貨”，那么，在未來修改“憲法”，甚至是廢除目前的“和平憲法”，另起爐灶制定一部新的憲法，似乎也不是不能言說的“禁忌”了。

遙想當(dāng)年，一戰(zhàn)后的德國正是首先私自突破了“凡爾賽和約”的限制，重建了空軍、在陸軍實(shí)行義務(wù)兵役制，卻沒有受到英法等“綏靖國家”的阻止，后來才一步步走上了重新發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的道路。歷史是今天的一面鏡子，其作用就在于讓我們認(rèn)識(shí)今天。面對(duì)日本政府當(dāng)前的所作所為，我們難道不應(yīng)該警醒么？（文/王少喆）

相關(guān)報(bào)道:

• 尋求軍事正?；?？安倍欲將自衛(wèi)隊(duì)地位寫進(jìn)憲法

• 日媒：安倍如強(qiáng)推修憲案過關(guān) 將難獲日民眾理解

• 《日本藍(lán)皮書》發(fā)布:安倍修憲進(jìn)入"沖刺前的預(yù)備期"