單從據(jù)點數(shù)量上看，對方的數(shù)量可能是我方的幾倍甚至十幾倍；除此之外，印軍在據(jù)點的配置人數(shù)上也超過中國。這也就是說，如果雙方發(fā)生對峙或沖突狀況，對方在人數(shù)上將擁有絕對優(yōu)勢。

其次，印度駐軍據(jù)點離實控線的距離遠比中國更接近。在這一對峙區(qū)域，印度據(jù)點幾乎就是壓著線建立據(jù)點駐扎，最少也是離實控線十分接近。印度軍隊在據(jù)點與實控線之間往返僅需很短的時間就可實現(xiàn)。這也就是說，如果雙方發(fā)生對峙或沖突狀況，對方能夠比我方更迅速靈活地進行反應(yīng)。

最后，印度對邊境地區(qū)的控制心態(tài)比中國更強勢。明明雙方都在邊境部署了軍隊，但若要以攻守來論，明顯中國是守方，印度是攻方。印度對邊境地區(qū)領(lǐng)土的渴求顯而易見。在邊界問題上，中國雖然也不會讓出自己的一寸土地，但更多的時候是處于防守狀態(tài)。而印度在邊境基建條件及其惡劣的情況下仍然長時間駐扎。不僅是在駐扎上十分堅持，印軍還堅持頻繁進行巡邏。

相關(guān)報道:

• 官媒談印軍越界事件:中方顧全大局助長了印方囂張

• 印度香客赴藏朝圣線路何時能夠恢復(fù)？外交部回應(yīng)

• 印軍越界進入中國領(lǐng)土 外交部：請遵守歷史界約

• 中國新型坦克出現(xiàn)在西藏是否針對印度？國防部回應(yīng)

• 中國軍隊越過邊境進入印度領(lǐng)土？外交部回應(yīng)