首先，這也不是印度第一次告“洋狀”了——1998年印度核試驗(yàn)時(shí)，印度前總理瓦杰帕伊就曾寫(xiě)信給克林頓，稱(chēng)“中國(guó)威脅”導(dǎo)致了印度要發(fā)展核武器。

這次呢？難道是莫迪為了采購(gòu)美國(guó)的先進(jìn)防務(wù)技術(shù)和設(shè)備，特意釋放出“中國(guó)威脅”，也讓特朗普看到印度在亞太區(qū)域內(nèi)具有平衡中國(guó)的價(jià)值嗎？

如果是這樣，莫迪訪美似已達(dá)到目的。兩國(guó)發(fā)表的《聯(lián)合聲明》重申了美國(guó)對(duì)印度的戰(zhàn)略定位，稱(chēng)印美緊密的伙伴關(guān)系是這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的核心（central）。美國(guó)仍將支持印度早日成為核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)、《瓦森納協(xié)定》、澳大利亞集團(tuán)的成員，重申美國(guó)支持印度成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。

同時(shí)，特朗普承諾維持奧巴馬時(shí)期與印度的高水平防務(wù)合作，承認(rèn)印度是美國(guó)“主要防務(wù)伙伴”；出售給印度的22架“捕食者無(wú)人機(jī)（Predator Guardian drones）”，是美國(guó)的北約盟友才享有的“待遇”。

如此看來(lái)，莫迪訪美已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)，也該在這一問(wèn)題上收手了。但是，為什么仍舊沒(méi)有撤兵呢？

另一種猜測(cè)：莫迪試圖將中印邊界問(wèn)題的談判路徑按照印度的期待來(lái)進(jìn)行。畢竟，2015年訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，莫迪就兩次提及要澄清實(shí)控線：“我認(rèn)為，澄清實(shí)際控制線將大大有助于我們努力保持和平與安寧，請(qǐng)求習(xí)主席重啟澄清實(shí)際控制線的停頓過(guò)程?！?/p>

然而，中方卻認(rèn)為，雙方應(yīng)該尋求“綜合性的舉措來(lái)控制和管理邊界以確保和平和安寧，而不是必須只有靠澄清實(shí)控線這一舉措”，雙方“可以嘗試達(dá)成關(guān)于邊境行為準(zhǔn)則的協(xié)議”。

第三種猜測(cè)則具有一定程度的“陰謀論”色彩：難道印度要重演吞并錫金的故事，把不丹發(fā)展為下一個(gè)“錫金邦”？——當(dāng)年吞并錫金的方法是，先找個(gè)由頭，讓錫金國(guó)內(nèi)的反?。ɑ蛴H中）力量暴露出來(lái)，后借機(jī)以保護(hù)錫金的名義，把印度軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)錫金，逐步清除掉反對(duì)勢(shì)力，最后再通過(guò)錫金議會(huì)投票表決，“自愿”加入印度，實(shí)現(xiàn)錫金滅國(guó)的“愿望”。

2009年印度標(biāo)語(yǔ)：“拉薩、北京，我們會(huì)去的”

莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，提出了“周邊第一”的政策，將南亞鄰國(guó)放在外交的第一位。為此，一方面，在同周邊國(guó)家的傳統(tǒng)爭(zhēng)議問(wèn)題上大膽作出妥協(xié)（如印孟在領(lǐng)土互換協(xié)議、海上劃界等問(wèn)題上的大膽突破），改善同周邊國(guó)家的關(guān)系；另一方面，尋求通過(guò)進(jìn)一步的聯(lián)通將南亞鄰國(guó)同印度“捆綁”。

比如，印度現(xiàn)在搞的小型南盟BBIN（孟加拉、不丹、印度和尼泊爾），就在不斷推動(dòng)《BBIN機(jī)動(dòng)車(chē)協(xié)議》和《BBIN鐵路協(xié)議》。按照這一協(xié)議，這些國(guó)家可以和印度互聯(lián)互通。

不過(guò)，就在孟加拉、印度、尼泊爾議會(huì)相繼通過(guò)這一協(xié)議后，不丹全國(guó)委員會(huì)（亦上院）否定了這一協(xié)議。其給出的理由是，“如果其他國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)都可以進(jìn)入不丹，將給不丹帶來(lái)更多的污染和環(huán)境破壞”——而深層的擔(dān)憂，則是關(guān)于印度人大量涌入只有70萬(wàn)人口的不丹的國(guó)家命運(yùn)之擔(dān)憂。

因此，此次印度“一反常態(tài)”地與中國(guó)軍隊(duì)相持（在此前從未對(duì)峙的中印非爭(zhēng)議地段、主動(dòng)替不丹“出頭”），是否是在尋找往不丹加強(qiáng)派駐軍事人員的機(jī)會(huì)？

答案不得而知。但對(duì)不丹王室而言，真正考驗(yàn)政治智慧的時(shí)候到了。而不丹王室的“主動(dòng)”民主化，將可能招致的禍福，也有待歷史檢驗(yàn)。

至于印度陸軍參謀長(zhǎng)叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，除了國(guó)防部發(fā)言人敦促其停止此類(lèi)言論的表態(tài)外，網(wǎng)友的留言態(tài)度則更明晰：印度的確不是1962年時(shí)了——當(dāng)時(shí)，印度和中國(guó)國(guó)力相當(dāng)，現(xiàn)在印度則遠(yuǎn)被中國(guó)甩開(kāi)；而2017年和1962年的印度的相同之處在于，都認(rèn)為自己很強(qiáng)大。

美國(guó)媒體近期報(bào)道，根據(jù)公開(kāi)視頻顯示，西藏軍區(qū)機(jī)步旅近日組織演練，某新式輕型坦克出現(xiàn)在雪域高原。這款35噸級(jí)的新式輕型主戰(zhàn)坦克，為了適應(yīng)山地作戰(zhàn)，炮管專(zhuān)門(mén)調(diào)高了位置，此外炮塔的正面防護(hù)也比96A坦克更強(qiáng)，遠(yuǎn)超印度的90S主戰(zhàn)坦克。請(qǐng)介紹這型坦克的有關(guān)情況，它的部署是否是針對(duì)印度？

國(guó)防部：近日，一款新型坦克在西藏進(jìn)行了高原試驗(yàn)。該試驗(yàn)旨在對(duì)裝備性能進(jìn)行檢驗(yàn)，不針對(duì)任何國(guó)家。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度國(guó)防部長(zhǎng)回應(yīng)中方警告:現(xiàn)在印度已不是1962年了

• 中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)邊境進(jìn)入印度領(lǐng)土？外交部回應(yīng)

• 中國(guó)新型坦克出現(xiàn)在西藏是否針對(duì)印度？國(guó)防部回應(yīng)

• 印方越過(guò)中印邊境 中方有何法律依據(jù)？外交部回應(yīng)

• 外交部：要求印度立即撤回越界部隊(duì) 避免更大被動(dòng)