這4個特種兵狙擊手的故事，在英文網站快速流傳，網民快速地點贊——“厲害了，我的特種兵狙擊手”。但是多名曾經的特種兵狙擊手覺得這不可能，從專業(yè)角度指出這四個故事都是天方夜譚，“哪有這樣的神槍手！”。于是有死磕者直接找到《每日星報》的總編，問記者人在哪里，要相互探討一下，交流一下。你猜主編怎么應對？他說這個記者確實存在，但不便透露聯(lián)系方式，是一個神秘的自由撰稿人。

而查證者在英國的電子郵箱數據庫中查找，也沒有找到他的信箱。有專業(yè)記者發(fā)現，這個人只給《每日星報》寫稿，而且寫得不多，在英國是根本沒法活的。給留在《每日星報》的電郵發(fā)信，馬上彈回來說“不存在”。因此判斷，這個記者就是一個影子，一個專門編造英雄事跡的“暗紅者”（與“暗黑者”相反）。

你可能會說這故事是真是假，問問英國國防部不就成了。沒錯呀，查證者問到國防部了，可不予具體回答。因為特種兵的行動地點和作戰(zhàn)進程是機密，不便透露。國防部要是需要媒體報道英軍的事跡和戰(zhàn)功、戰(zhàn)況，會主動發(fā)布的。懂了沒？這就是側面證實那些故事是“子虛烏有”。

國內媒體可別自作多情

國內媒體自我“躺槍”，主動成為假新聞的傳播者，估計還是對西方媒體的具體運作情況不太了解。從教科書上學到的西方媒體專業(yè)精神，包括觀點平衡，立場中立，不偏不倚，事實是嚴謹的、評論是自由的，你有回應的權利，誓死保護線人，等等，與實際運作還是有相當大的距離。嚴肅媒體秉持著這種精神，但小報娛樂性媒體則就不同了。只要不侵犯名譽權，很多消息都是編造出來的。這從技術和法律上很好實現，只要把具體的人名換成“消息人士透露”，就蒙混過關了。你看看，美國總統(tǒng)都敢編造新聞，把CNN的臺標硬是PS到他打人的視頻上，以表示他要把“假新聞”打翻在地。

是的，從“英國特種部隊上刺刀沖出IS重圍”的假新聞傳播教訓中，我們知道西方媒體并不是嚴格按照他們制定的規(guī)則運作的。他們的一些新聞原則和執(zhí)業(yè)準則，都是宣揚其軟實力的一種工具，不會嚴格執(zhí)行的。就是一些嚴肅媒體，也做不到客觀公正中立，在對外報道中常常流露著掩飾不住的偏見和政治攻擊。

那些傳播西方假新聞的媒體不必擔心，不會“封號”的，但要“解魅”“去魔”“除媚”，千萬不要以為他們發(fā)出的報道和評論都是有根有據的。美英在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭上都能編造開戰(zhàn)理由，編造類似特種兵的故事就更是小菜一碟。但我們，要有火眼金睛來辨識其中的真假，和背后的目的。我們的媒體人，不能誠懇地充當人家的“傳假筒”，并且被他們“呵呵”。

來源：冰鎮(zhèn)熱點(公眾號ID：newsreading)

相關報道:

• 英國特種部隊遭IS埋伏 全員拼刺刀沖鋒殺死32人

• 俄媒評價英國新航母：看起來時髦但沒用

• 英防長嘲笑俄航母破 俄國防部:對海軍科學無知

• 英最新航母仍用過時XP系統(tǒng) 面對黑客“不堪一擊”