毫無疑問這個(gè)職務(wù)是公職，但這個(gè)職務(wù)對(duì)于在聯(lián)邦法庭的刑事案件做律師代理這個(gè)案件應(yīng)該是毫無關(guān)聯(lián)的。如果Tom Bruno認(rèn)為他所擔(dān)任的這個(gè)公職和他所代理嫌犯案件之間有任何明顯或潛在的利益沖突，那么他自己應(yīng)該要回避。如果聯(lián)邦的檢察官認(rèn)為這件事情有利益沖突的話，聯(lián)邦檢察官也有理由要求他回避。但是這些情況都沒有發(fā)生，估計(jì)也不會(huì)發(fā)生，是因?yàn)殡p方在這件事情的上判斷是一致的，即 Tom Bruno 在當(dāng)?shù)卣嫒喂氝@件事對(duì)于他代理嫌犯案件沒有任何利益沖突，也不會(huì)因此為他對(duì)嫌犯的辯護(hù)創(chuàng)造任何有利條件。

嫌犯克里斯滕森

據(jù)我們了解，Tom Bruno是一名在當(dāng)?shù)孛暡诲e(cuò)的刑事辯護(hù)律師，平日喜歡旅游，也曾到過中國(guó)。他的大兒子Anthony Bruno也是一名律師，在2010年成為注冊(cè)律師，至今已滿了六年時(shí)間，主要領(lǐng)域也是做刑事辯護(hù)。Anthony Bruno目前還未出現(xiàn)在此次刑事案件中，以后是否會(huì)出現(xiàn)我們還不清楚。

Evan Bruno是在7月3日嫌犯第一次過堂時(shí)出現(xiàn)的代理律師。Evan比哥哥小兩歲，今年應(yīng)該是30歲左右，于2012年底開始成為注冊(cè)律師，至今為止做律師已有四年多時(shí)間。Evan與他的父親和哥哥一樣，主業(yè)也是做刑事辯護(hù)。在7月5日關(guān)于嫌犯是否可做保釋的時(shí)候，EvanBruno和他的父親Tom Bruno一起出現(xiàn)在法庭，Evan Bruno向法庭進(jìn)行陳述，會(huì)后一起在法庭外向記者做了些關(guān)于此案件的介紹與說明。目前所看到的情況都是Evan在講話，從聯(lián)邦檢察官辦公室得到的消息稱，在此次案件中父親的講法將會(huì)是小兒子Evan Bruno做為主辯律師。但同時(shí)我們也了解到，在過去的案件中曾有父子兩人共同代理的情況，盡管他們宣稱是由兒子Evan Bruno做為主辯律師，父親在其中所做的工作時(shí)常是分量相當(dāng)?shù)摹?/p>

在章瑩穎綁架案件中嫌犯的代理方面，究竟是父親做得多還是兒子做得多，我想，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，在法庭上所看到的情況并不一定真正代表他們?cè)谀缓蟮淖鳂I(yè)分工。那么毫無疑問，經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師在此案件當(dāng)中肯定是嫌犯選擇這個(gè)律師事務(wù)所的主要原因之一。

相關(guān)報(bào)道:

• 章瑩穎案律師:不擔(dān)心嫌犯律師是副市長(zhǎng) 無罪辯護(hù)正常

• 章瑩穎案進(jìn)展：嫌犯將作無罪辯護(hù) FBI正追蹤目擊者

• 章瑩穎案的法律焦點(diǎn)：如何定罪量刑受廣泛關(guān)注

• 章瑩穎家人：對(duì)嫌犯不予保釋感到欣慰