這幾個問題固然彼此相關(guān)，卻未必能從一個問題的答案直接引申出另外一個問題的答案。印度對華政策的確越來越強(qiáng)硬，但這種強(qiáng)硬到底是因為印度決心投入美國的懷抱，需要繳納“投名狀”？還是因為印度越來越自信，相信可以與中國兵車相會，在雪域高原上一較短長？抑或只是瞧準(zhǔn)了中國現(xiàn)在不會把印度當(dāng)作主要對手，因而可以訛詐中國一把？這些不同的動機(jī)都可能引發(fā)印度在邊境鋌而走險，但對其冒險行為效果的預(yù)期和后果的耐受能力是完全不同的。

▲中印邊防士兵（新德里電視臺網(wǎng)站）

印度與美國并非心無間隙

首先，把印度的冒險行為歸因為其受到美國的指使是不恰當(dāng)?shù)摹?/strong>印度固然很希望得到美國的支持，但印度不是日本，既對美國沒有那么信任和依賴，也不覺得有唯美國馬首是瞻的必要。印度和美國合作“制衡”中國，是因為雙方都有這樣的需求和焦慮，不存在印度為了獲取美國的友誼而挑釁中國的問題。

當(dāng)然，這一點與印度在和中國發(fā)生沖突時或者事后尋求美國的幫助并不矛盾。只不過印度愿意和美國進(jìn)行何種性質(zhì)的交易就很難說了。

1962年邊境沖突遭受挫折以后，一片慌亂的新德里甚至開始談?wù)撈鹧埫绹婈犨M(jìn)入印度協(xié)防，但中國軍隊的腳步剛剛停下來，從驚慌失措中清醒過來的印度就恢復(fù)了矜持。而美國對始終與蘇聯(lián)-俄羅斯割舍不下的印度的情誼，其實也沒有一些人想象得那么深。直至今日，美印合作多數(shù)情況下也還停留在形式層面，美國愿意提供給印度的武器裝備，有些情況下甚至被印度視作是侮辱。

▲1962年中印戰(zhàn)爭資料圖片

美印之間的確合作越來越緊密，而中國也的確是促成美印合作的一個動因，但現(xiàn)在就斷言美印已經(jīng)結(jié)成聯(lián)盟，仍然缺乏依據(jù)。

作為并非題外話的題外話，這一判斷實際上可以引申出來的結(jié)論其實是，中國在反制印度的挑釁行為時沒有必要過多顧及所謂美國因素。

▲資料圖片：6月23日，美國批準(zhǔn)向印度出售22架MQ-9B察打一體無人機(jī)用于海上巡邏，總價約20億美元。（美國防務(wù)新聞網(wǎng)站）