西方一流裝備經(jīng)過(guò)以色列的改裝后，往往能表現(xiàn)出超越原版的更強(qiáng)戰(zhàn)力，比如日本都倚重以色列在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)方面的經(jīng)驗(yàn)，而美國(guó)則在以色列開(kāi)發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的專長(zhǎng)中受益，另外以色列在無(wú)人機(jī)和人工智能等領(lǐng)域的強(qiáng)大創(chuàng)新能力更是享譽(yù)全球，印度看中的是以色列在軍工領(lǐng)域的雄厚實(shí)力，而以色列“押寶”的是印度未來(lái)崛起成為世界大國(guó)的潛力。
當(dāng)然，防務(wù)合作雖是兩國(guó)利益交匯點(diǎn)，但從過(guò)往經(jīng)歷來(lái)看，以色列不會(huì)傻到“犧牲當(dāng)下賭未來(lái)”——為了印度而徹底得罪中國(guó)。需要指出的是，以色列與印度的軍事合作仍然主要是在輕武器和各種導(dǎo)彈與反導(dǎo)系統(tǒng)上，盡管各具特色，但關(guān)鍵就在這里——大多數(shù)系統(tǒng)并不對(duì)中國(guó)構(gòu)成直接威脅。西方防務(wù)媒體一語(yǔ)道破天機(jī)——使用以色列零部件的反導(dǎo)系統(tǒng)在攔阻未來(lái)來(lái)自中國(guó)的導(dǎo)彈上并沒(méi)那么有效，以色列導(dǎo)彈也是如此，它們對(duì)于巴基斯坦來(lái)說(shuō)可能是致命的，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)卻并非如此。
作為一個(gè)在夾縫中求存并崛起的小國(guó)，以色列運(yùn)用嫻熟的手腕周旋于大國(guó)之間，明白各方需求也了解各方關(guān)切。需要指出的是以色列也曾嘗試與中國(guó)建立更密切的防務(wù)關(guān)系，但相關(guān)合作遭受了來(lái)自美國(guó)的巨大阻力，其中頗具代表性的事件是在2000年，美國(guó)迫使以色列政府取消一項(xiàng)向中國(guó)出售4套“費(fèi)爾康”預(yù)警機(jī)的合同，總價(jià)值10億美元。最后，以色列不得不向中國(guó)返還了這項(xiàng)協(xié)議的預(yù)付款。此后，中國(guó)和以色列的關(guān)系開(kāi)始向非軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。
可見(jiàn)，以色列積極構(gòu)筑與印度更為緊密的防務(wù)關(guān)系，是出于經(jīng)濟(jì)和國(guó)家利益的雙重現(xiàn)實(shí)考慮，而并非專門為了給中國(guó)“找別扭”，這些武器項(xiàng)目也已考慮到中方的“關(guān)切和感受”而有所限制。國(guó)與國(guó)之間交往，不是只有軍事領(lǐng)域才能出彩，在農(nóng)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)安全、衛(wèi)星等同樣尖端的民用技術(shù)方面，中國(guó)與以色列同樣有著十分廣闊的合作前景與發(fā)展空間，誠(chéng)如內(nèi)塔尼亞胡所言，中國(guó)與以色列是“天作之合”。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
