美英法對(duì)敘利亞的聯(lián)合軍事打擊不期而至，不管是從行動(dòng)的時(shí)間長(zhǎng)度，還是從打擊的強(qiáng)度來(lái)講，顯然是一場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。

一方面只有105枚導(dǎo)彈，另一方面沒(méi)有地面行動(dòng)配合和部署，連一場(chǎng)戰(zhàn)役都算不上，其戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)不外乎以下幾點(diǎn)——

小目標(biāo)是針對(duì)阿薩德，打擊阿薩德的氣焰，延緩政府軍的進(jìn)攻步伐，擾亂其軍事步驟，同時(shí)，以政府軍使用化學(xué)武器作為打擊借口，在聯(lián)合打擊師出有名的情況下，繼續(xù)在國(guó)際輿論中讓敘利亞處于“惡魔化”狀態(tài)。

在目前的國(guó)際局勢(shì)中，就如當(dāng)年打擊伊拉克一樣，化學(xué)武器這個(gè)借口最后是不是真的并不重要，重要的是打擊的時(shí)候使用這個(gè)借口能夠爭(zhēng)取輿論就可以了。

大目標(biāo)自然是俄羅斯，以及順帶稍及伊朗，打擊敘利亞不過(guò)是敲山震虎。不管俄羅斯說(shuō)敘利亞使用它的防空系統(tǒng)擊落了多少枚導(dǎo)彈，對(duì)它來(lái)說(shuō)都不是什么長(zhǎng)臉的事兒，因?yàn)樗鼪](méi)有反制措施，而全世界都知道三年前俄羅斯介入了敘利亞，并且與阿薩德站在一起，這兩年應(yīng)該說(shuō)幫助阿薩德還有所進(jìn)展。

當(dāng)然，也正因如此，美英法聯(lián)合起來(lái)打擊敘利亞。特朗普借此過(guò)把癮的同時(shí)，一是能測(cè)測(cè)俄羅斯的反應(yīng)，二是能跟美國(guó)人民再次表達(dá)下，“通俄門(mén)”是子虛烏有的事兒；英國(guó)，正好就“間諜中毒事件”對(duì)俄羅斯有個(gè)發(fā)泄；法國(guó)，年輕總統(tǒng)跟著秀下肌肉只是附帶成分，一戰(zhàn)后敘利亞就是法國(guó)的委任統(tǒng)治地，不跟著太跌份兒了。

從實(shí)際情況來(lái)看，大小目標(biāo)取得的結(jié)果雖不一定完全達(dá)標(biāo)，大致上還可以。馬克龍甚至開(kāi)始宣稱(chēng)，法國(guó)的任務(wù)是“與各方對(duì)話”，其中包括俄羅斯、伊朗和土耳其，還想充當(dāng)美俄兩國(guó)間的調(diào)解人，“為7年的（敘利亞）沖突找到持久的解決辦法”。

而美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉15日接受美國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，除非三個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了，否則美國(guó)不會(huì)從敘利亞撤軍。她列出的三個(gè)目標(biāo)分別是，確保敘利亞不使用化學(xué)武器；極端組織被完全打敗；以及伊朗的影響力不覆蓋整個(gè)地區(qū)。黑莉還說(shuō)，目前美國(guó)不會(huì)與敘利亞政府展開(kāi)一對(duì)一的對(duì)話。

假如黑莉這番表態(tài)是認(rèn)真所言，可以將其理解為美方的中短期戰(zhàn)略。理由很簡(jiǎn)單，這三個(gè)目標(biāo)沒(méi)有哪一個(gè)是能短期達(dá)到的，而且都是需要美國(guó)主觀認(rèn)定的?！按_保敘利亞不使用化學(xué)武器”本身就不可證偽，當(dāng)初伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束經(jīng)年才確認(rèn)沒(méi)有什么大規(guī)模殺傷性武器，而這恰恰是打擊伊拉克的重要借口；“極端組織被完全打敗”，更是幾乎讓人看不到盡頭的長(zhǎng)期目標(biāo)；第三個(gè)目標(biāo)，則是無(wú)法評(píng)估的目標(biāo)，主觀性最強(qiáng)。

在這個(gè)意義上講，美國(guó)確定了一個(gè)看上去幾乎無(wú)法完成、實(shí)際上又可以隨時(shí)表態(tài)完成的中短期戰(zhàn)略規(guī)劃，最后能夠達(dá)致什么樣的狀態(tài)，以及是不是能夠最終推翻阿薩德政權(quán)，都要視具體情況以及發(fā)展情勢(shì)而定。這就像當(dāng)年對(duì)伊拉克一樣，作為戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的空襲行為，隔三差五就有，最后是不是一舉擊潰卡扎菲，需要看國(guó)際政治的形勢(shì)、美國(guó)及其盟國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)、目標(biāo)國(guó)的形勢(shì)，等等。換句話講，就是走一步看一步，一切都在變化中。

當(dāng)然，最不確定的是美國(guó)總統(tǒng)，這個(gè)“推特治國(guó)”的個(gè)性總統(tǒng)，不僅經(jīng)常語(yǔ)出驚人，而且經(jīng)常行動(dòng)詭譎，不按常理出牌，很難捉摸。但可捉摸的是，不管阿薩德政權(quán)倒臺(tái)與否，美國(guó)都不會(huì)輕易放棄敘利亞。