西媒：東亞和平史啟示中國(guó)崛起帶來地區(qū)穩(wěn)定(2)

2019-01-24 14:11:23 A+A-

康指出，當(dāng)時(shí)的中國(guó)、日本、韓國(guó)和越南四大國(guó)之間的國(guó)際關(guān)系體系相比歐洲更加穩(wěn)定，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性更低，盡管這四個(gè)國(guó)家當(dāng)時(shí)非常強(qiáng)大且裝備精良。

他認(rèn)為，基于朝貢體制的外交關(guān)系讓各國(guó)互惠互利是其中的關(guān)鍵因素，而在這些國(guó)家間形成的等級(jí)的最上層是中國(guó)。在這種模式中中國(guó)被視為出類拔萃的文明，也體會(huì)到了一種更為強(qiáng)大的“文化優(yōu)越感”，認(rèn)為儒家價(jià)值觀是各國(guó)都應(yīng)踐行從而變成更好的國(guó)家的價(jià)值觀。如果我們回顧這個(gè)歷史階段就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)越強(qiáng)大，地區(qū)就越和平與穩(wěn)定。

然而，隨著西方列強(qiáng)的到來，尤其是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，這個(gè)體系土崩瓦解。中國(guó)從中心地位上跌落，日本崛起，而地區(qū)各國(guó)逐漸采用了西方那套國(guó)家平等的模式，將此前的朝貢體制留在了過去。在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，中國(guó)處于一個(gè)羸弱狀態(tài)，而根據(jù)康的解釋，這也導(dǎo)致地區(qū)更加不穩(wěn)定，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁爆發(fā)。

文章指出，如果所謂的朝貢體制已經(jīng)完全消失，現(xiàn)在我們又何必舊事重提呢？因?yàn)槿绻^去的系統(tǒng)趨勢(shì)會(huì)重演——比如伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次世界大戰(zhàn)——那么歷史模式也有可能卷土重來。曾經(jīng)強(qiáng)大的中國(guó)為東亞各國(guó)帶來了更多和平，那么如今這一傳統(tǒng)是否有可能促使中國(guó)的鄰國(guó)拒絕加入美國(guó)可能推動(dòng)的緊張局勢(shì)升級(jí)之中，從而維持地區(qū)穩(wěn)定？

大國(guó)沖突外有更多選擇

文章稱，歷史既沒有一成不變的道路，也沒有完全可靠的預(yù)測(cè)。但如康燦雄所說，想要了解東亞就必須具備一定的歷史知識(shí)，從而能夠看到中國(guó)的崛起并不一定必然會(huì)造成沖突，至少與亞洲鄰國(guó)間是這樣。

這種崛起可能是和平的，重復(fù)歷史的回聲。在這其中，一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)意味著一個(gè)更加穩(wěn)定的地區(qū)。了解這一點(diǎn)可以使我們以更加情境化的方式解釋中日關(guān)系的某種回暖，或者解釋中國(guó)與東盟之間舉行的聯(lián)合軍演。

文章稱，認(rèn)為唯一可能的選擇就是沖突并不是一種普通的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而是一種危險(xiǎn)的世界觀，可能會(huì)在民眾和統(tǒng)治者頭腦中埋下危險(xiǎn)的種子。東亞的過去是和平的，這并不意味著未來也必然會(huì)是這樣，但這段歷史確實(shí)向我們展示了大國(guó)之間除了激烈的沖突外還有更多選擇。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)