原標(biāo)題：美國該醒醒了！不要妄想和中國簽署新的廣場協(xié)議

最近，美國將2000億美元中國輸美商品的關(guān)稅從10%提高至25%，同時威脅將對約3000億美元中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。

正如預(yù)期的那樣，受兩國貿(mào)易關(guān)系再次緊張的影響，人民幣兌美元匯率從6.7貶值至6.9。

從6月1日開始，中國將對600億美元美國輸中的商品中的大部分征收新的關(guān)稅。中國選擇以溫和回應(yīng)強(qiáng)調(diào)談判的重要性，而不是進(jìn)行強(qiáng)烈報復(fù)。

美國政府可能仍然對其錯誤的關(guān)稅行為沾沾自喜。然而，人民幣匯率走向可能不符合白宮的喜好，因?yàn)樗赡軙窒P(guān)稅的影響。

關(guān)稅對中國和亞洲貨幣的影響

在美國加征關(guān)稅之前，人民幣兌美元匯率約為6.80。然而，這是基于人們期望冷靜派在白宮占據(jù)上風(fēng)和避免爆發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的前提下計算出來的。但當(dāng)美國選擇升級關(guān)稅時，市場反應(yīng)非常符合預(yù)期，今年人民幣升值態(tài)勢略微逆轉(zhuǎn)。

隨著美國準(zhǔn)備進(jìn)一步提高甚至擴(kuò)大征收關(guān)稅的范圍，人民幣可能會進(jìn)一步貶值。但這是白宮的選擇，而非中國想要看到的。事實(shí)上，自中美貿(mào)易爭端爆發(fā)以來，美國關(guān)稅加劇了人民幣的波動。

鑒于這些事實(shí)，說中國讓人民幣貶值存在問題。人民幣貶值正是中國力求避免的。當(dāng)出口縮水時，貨幣輕微貶值無濟(jì)于事。如果人民幣在短時間內(nèi)大幅貶值，將會引發(fā)對資本外逃的擔(dān)憂。

美國加征關(guān)稅導(dǎo)致人民幣貶值

這就是為什么中國政府正好采取相反的做法：為了避免人民幣更加貶值和資本外流，中國人民銀行（中國央行）最近每日設(shè)定強(qiáng)于預(yù)期的固定匯率。

人民幣貶值可能會引起其他新興亞洲貨幣的貶值，包括印尼盾，新加坡元，馬來西亞林吉特，印度盧比和韓元。

具有諷刺意味的是，那些可能承擔(dān)最多損失的國家，例如韓國和越南，也是下一次關(guān)稅戰(zhàn)的目標(biāo)。美國似乎打算在未來瞄準(zhǔn)歐洲、日本、韓國和東南亞新興經(jīng)濟(jì)體。

美國發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)搬起石頭砸自己的腳

一年前，美國國家經(jīng)濟(jì)委員會主任拉里·庫德洛還在為在貿(mào)易戰(zhàn)中占據(jù)絕對優(yōu)勢加油鼓勁，但最近，他承認(rèn)美國消費(fèi)者最終將為這場貿(mào)易戰(zhàn)買單。在美國，他態(tài)度的逆轉(zhuǎn)被視為對美國公眾的背叛，事實(shí)也的確如此。正如《華盛頓郵報》所報道的那樣，白宮最高經(jīng)濟(jì)顧問在其貿(mào)易戰(zhàn)的言論上撒了謊。

大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)可能會使美國實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值增速下降0.5%-0.8%，而收入增長可能會下降3%。汽車銷售是未來發(fā)展的晴雨表。2019年，中國汽車銷售量可能下降3%，而美國則下降4%。根據(jù)美國方面的數(shù)據(jù)，到2020年，美國銷量可能會出現(xiàn)下滑，但中國的銷量則可能增加。

不出所料，一些美國立法者終于開始抨擊美國政府上調(diào)中國產(chǎn)品關(guān)稅。在短短一年或兩年內(nèi)，美國政府犯下了戰(zhàn)后美國史上一些最嚴(yán)重的貿(mào)易政策錯誤。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)痛苦將開始在美國蔓延，因?yàn)閺闹袊隹诘漠a(chǎn)品將在三周左右的時間抵達(dá)美國。

美國用人民幣作替罪羊分散公眾注意力

美國政府定期將人民幣作為替罪羊，分散公眾對美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)注。然而，正如國際貨幣基金組織所確認(rèn)的那樣，人民幣價值在很大程度上與2010年中期以來的基本面一致。

盡管如此，美國政府對“匯率操縱說”不但抓住不放而且還更加感興趣。1985年，美國、法國、西德、英國、日本在美國紐約召開會議，簽署了具有爭議的《廣場協(xié)議》，聯(lián)合干預(yù)各國的貨幣匯率，日元因此大幅升值。

正是這樣的匯率操縱行為，日本經(jīng)濟(jì)隨后受到遏制，對后來日本的資產(chǎn)泡沫，通貨緊縮和長期停滯產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。同樣的，美國貿(mào)易鷹派也幻想用同樣的方法來遏制中國。然而，幻想只是幻想，中國不是日本，白宮需要醒一醒了。

關(guān)于作者： 丹?施泰因博克（Dan Steinbock），“差異團(tuán)體”創(chuàng)始人，美國印中美研究所國際經(jīng)濟(jì)研究中心主任，上海國際問題研究院和新加坡歐盟中心訪問學(xué)者。