這還是那個(gè)“最親密盟友嗎”？

不靠譜！國(guó)家安全“讓位”政治斗爭(zhēng)

話說(shuō)回來(lái)，達(dá)羅克的這番言論，并非公開發(fā)表，而只是在外交電報(bào)和備忘錄里記載的個(gè)人看法，這原本都應(yīng)該是政府的“保密公文”，怎么就“人盡皆知”了呢？事件發(fā)生后，英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部在一份聲明中就表示：“對(duì)于駐在國(guó)的政治情況，公眾想要看到大使們拿得出誠(chéng)實(shí)、坦率的報(bào)告。他們的觀點(diǎn)不一定是內(nèi)閣們的觀點(diǎn)，也不一定是政府的觀點(diǎn)。但我們付錢給他們，讓他們開誠(chéng)布公。就像美國(guó)駐英大使將把他對(duì)英國(guó)政治和政治人物的解讀發(fā)回美國(guó)一樣?！?/p>

目前，英國(guó)政府已經(jīng)宣布啟動(dòng)一項(xiàng)調(diào)查，試圖找出泄露批評(píng)特朗普政府的外交電文的“卑鄙”個(gè)人。

要知道，電報(bào)泄露時(shí)，正值英國(guó)政治處于敏感時(shí)期。目前，保守黨正在選舉新首相以接替下臺(tái)的特蕾莎·梅。密電泄露事件讓人遐思。

譚主捋了下事情經(jīng)過(guò)，風(fēng)波源于一篇爆料文章。

英國(guó)女記者伊莎貝爾是本次泄密爆料文章的作者，也是泄露密電的獲得者。她作為政治記者，一直以來(lái)活躍于政治活動(dòng)中，是“鐵桿”脫歐派。

她從哪里拿到密電？誰(shuí)又將得益于這次泄密呢？這個(gè)問(wèn)題有足夠的想象空間，系統(tǒng)性、針對(duì)性的泄密更像是一次給記者“主動(dòng)喂料”，而不是一個(gè)文件操作不當(dāng)。

英國(guó)《每日電訊》的報(bào)道稱，密電泄密是一位英國(guó)高級(jí)官員所為，用來(lái)報(bào)復(fù)英國(guó)駐美大使在華盛頓推動(dòng)脫歐不力。

通過(guò)泄露信息，引爆輿論場(chǎng)，從而打敗黨派對(duì)手……

等一等，這個(gè)路數(shù)非常眼熟?。?/strong>

美劇《紙牌屋》里就有這樣的橋段，《華盛頓先驅(qū)報(bào)》的新手女記者佐伊·巴恩斯一直想寫更有深度的政治新聞，為了挖到一些內(nèi)幕新聞，她主動(dòng)接觸政客弗蘭克。弗蘭克嘴上對(duì)保鏢說(shuō)禁止佐伊再來(lái)拜訪，手里卻悄悄將佐伊的名片放入口袋，而通過(guò)幾次爆料，佐伊成為了政客達(dá)到政治目的的工具。

△美劇《紙牌屋》劇照

再看看英國(guó)國(guó)內(nèi)，目前爭(zhēng)奪英國(guó)首相位置的競(jìng)爭(zhēng)者，呼聲最高的是脫歐派領(lǐng)軍人物、前外交大臣鮑里斯·約翰遜，而他的一個(gè)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，是脫歐“溫和派”、現(xiàn)任外交大臣亨特。大量密電泄露，將對(duì)亨特造成打擊。畢竟，發(fā)生這樣的“泄密事件”，可能會(huì)讓人質(zhì)疑他對(duì)外交部的管控力，從而懷疑他是否有能力在英國(guó)當(dāng)下的困局中掌控局勢(shì)。

都說(shuō)藝術(shù)源于生活。果然，美劇的精彩橋段就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的映射。