當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

在美國報復(fù)下 WTO終于“癱瘓”了(4)

2019-12-17 21:17:49 來源：參考消息 A+A-

歐洲在數(shù)字平臺市值中的比重僅為4%，非洲和拉丁美洲的總和僅為1%。而若具體到各個互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司，當(dāng)前7個“超級平臺”——微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書、騰訊和阿里巴巴，占據(jù)了全球總市值的2/3。

從上述數(shù)據(jù)中，我們便能深刻體會到為何法國等國家正在大力推動開征數(shù)字服務(wù)稅，為何美國表現(xiàn)得如此激烈——這一征稅標(biāo)準(zhǔn)所覆蓋的美國互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)量顯然更多，需付出巨額稅款。

那么，各國是否有權(quán)征收數(shù)字服務(wù)稅？

這一做法是否符合WTO規(guī)則？

征收數(shù)字服務(wù)稅

違反WTO規(guī)則嗎？

要理清這一問題，需要理解國家稅收主權(quán)原則，即在國際稅收中，一國對實行怎樣的涉外稅收制度擁有完全的自主權(quán)，不受任何外來干預(yù)。也正因此，各國稅收法律制度存在重大差異。

在全球化時代背景下，為了避免雙重征稅和減少逃稅、避稅現(xiàn)象，國家之間通常簽訂稅收協(xié)定以進行國家稅收政策之間的協(xié)調(diào)與合作。此類協(xié)定對國家具有約束力。因此，國家稅收主權(quán)原則在國際經(jīng)濟活動中會受到某種程度的限制（但這種限制必須基于國家同意）。

需要特別注意的是，在國際稅法領(lǐng)域，出于對一國稅收主權(quán)的高度尊重，無論是國民待遇還是最惠國待遇，都尚未構(gòu)成一項基本原則。因此，在國際稅收爭議中，雖常常涉及雙重征稅問題，但即便如此，也不能要求他國放棄征稅權(quán)。

在國際貿(mào)易領(lǐng)域，WTO作為全球最重要的多邊貿(mào)易機制，為推進國際貿(mào)易的自由化，在削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘方面作出了重大貢獻。但因關(guān)涉國家經(jīng)濟主權(quán)，迄今為止WTO框架內(nèi)規(guī)范的仍主要是邊境措施。

電子商務(wù)作為一種新型商業(yè)運作方式，其在推動國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟發(fā)展中所扮演的角色日益凸顯。為促進這一新興貿(mào)易形式進一步蓬勃發(fā)展，1998年，世貿(mào)組織決定實施電子商務(wù)關(guān)稅禁令。但是，這個禁令并非是永久性質(zhì)的，需要定期進行審議。

首頁上一頁 1 2 345 6 7...全文共 10 頁下一頁