英國(guó)外交大臣特拉斯（Liz Truss）12日在推特稱(chēng)，英國(guó)正與其伙伴“緊急合作，核實(shí)細(xì)節(jié)”，“任何此類(lèi)武器的使用都將是這場(chǎng)沖突的無(wú)情升級(jí)，我們將追究普京和其政府的責(zé)任?！?/strong>同一天，英國(guó)國(guó)防部武裝部隊(duì)部長(zhǎng)詹姆斯·希佩（James Heappey）對(duì)英國(guó)廣播公司（BBC）稱(chēng)：“使用化學(xué)武器將得到回應(yīng)，任何選項(xiàng)都擺在桌面上。”

烏克蘭方面，烏內(nèi)政部長(zhǎng)顧問(wèn)格拉申科（Anton Gerashchenko）在推特指控俄軍在馬里烏波爾使用“化學(xué)武器”。相比之下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的回應(yīng)則較為謹(jǐn)慎，并沒(méi)有直接說(shuō)明俄羅斯是否使用化學(xué)武器。

他12日表示，非常關(guān)注有關(guān)報(bào)道，但馬里烏波爾被圍困導(dǎo)致調(diào)查無(wú)法進(jìn)行，因此現(xiàn)在不可能對(duì)俄軍使用什么物質(zhì)得出“百分之百的結(jié)論”。

不過(guò)澤連斯基表示，考慮到俄方一些人員“一再威脅要對(duì)馬里烏波爾的保衛(wèi)者使用化學(xué)武器……世界現(xiàn)在必須作出反應(yīng)”。

光憑一段視頻，可以證明俄軍在馬里烏波爾使用“化學(xué)武器”嗎？《衛(wèi)報(bào)》援引化學(xué)武器專(zhuān)家丹·卡澤塔（Dan Kaszeta）的話說(shuō)，現(xiàn)有證據(jù)甚至都無(wú)法證明俄羅斯是否使用了化學(xué)品，更不用說(shuō)是“化學(xué)武器”。

卡澤塔在推特表示，視頻中幾人表現(xiàn)出的癥狀無(wú)法提供太多信息，不能單憑這些癥狀就貿(mào)然斷定這些人受到“神經(jīng)毒劑”傷害。且視頻顯示的遇襲地是一處鋼廠，“在工業(yè)環(huán)境中，常規(guī)武器或燃燒武器因火災(zāi)和爆炸而引發(fā)化學(xué)問(wèn)題的可能性很大?！?/p>

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

另?yè)?jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，俄羅斯駐美國(guó)大使館發(fā)表聲明稱(chēng)，美國(guó)當(dāng)局有關(guān)俄方可能在烏克蘭境內(nèi)使用化學(xué)武器的說(shuō)法是具有挑釁性和缺乏依據(jù)的。俄方呼吁美方停止散布虛假消息并加快本國(guó)的“去化學(xué)武器”進(jìn)程。俄羅斯大使館同時(shí)指出，俄方早在2017年便銷(xiāo)毀了全部化學(xué)武器。

既然尚無(wú)法證實(shí)，為何美英要如此大張旗鼓地宣揚(yáng)俄羅斯“可能使用化學(xué)武器”，并迫不及待地“放狠話”呢？答案或許正如美國(guó)官員所指出的，美國(guó)是意圖“先發(fā)制人”，搶在俄羅斯之前發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)。

美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）上周指出，多名美國(guó)官員都承認(rèn)，即便在對(duì)于信息準(zhǔn)確度把握不高的情況下，美國(guó)有時(shí)仍利用低可信度的情報(bào)作為武器，來(lái)起到所謂的“威懾作用”，比如散布“俄軍在烏使用化學(xué)武器”。

一名美國(guó)官員承認(rèn)：“不一定要可靠的情報(bào)。更重要的是，要在他們（俄羅斯人），特別是普京采取行動(dòng)之前率先出擊。”