韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅16日抵達(dá)日本訪問(wèn)當(dāng)天，兩名日本強(qiáng)征勞工受害者的代理律師宣布，已經(jīng)向韓國(guó)地方法院起訴三菱重工，要求這家日本企業(yè)直接賠償受害者。

尹錫悅當(dāng)天聲稱，韓國(guó)政府不考慮向涉案日企索賠。

△16日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅（右）和夫人金建希抵達(dá)東京國(guó)際機(jī)場(chǎng)。

韓國(guó)政府先前發(fā)布由韓國(guó)企業(yè)代為賠償?shù)姆桨?，引發(fā)受害者方面強(qiáng)烈反對(duì)。批評(píng)者說(shuō)，尹錫悅在侮辱受害者尊嚴(yán)后，“像作業(yè)寫(xiě)完了一樣奔赴日本”。

再起訴

強(qiáng)征勞工受害者代理律師團(tuán)16日說(shuō)，先前針對(duì)三菱重工提起訴訟并勝訴的原告中，現(xiàn)年94歲的梁金德老奶奶和一名已過(guò)世受害者的6名遺屬15日向首爾中央地方法院起訴，請(qǐng)求法院允許原告向三菱重工旗下子公司“韓國(guó)MP電力系統(tǒng)”追討賠款。

△3月6日，梁金德老奶奶公開(kāi)譴責(zé)尹錫悅政府當(dāng)天發(fā)布的“代賠”方案

律師團(tuán)說(shuō)，原告已于2021年獲準(zhǔn)查封“韓國(guó)MP電力系統(tǒng)”財(cái)產(chǎn)，并接到法院的追討令。按照韓國(guó)法律，只有法院發(fā)追討令，債權(quán)方才能提起訴訟直接追討欠款。

韓國(guó)大法院，即最高法院2018年在兩起強(qiáng)征勞工對(duì)日索賠案中均裁定原告勝訴，分別要求三菱重工、新日鐵住金兩家日企就日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間強(qiáng)征現(xiàn)韓籍勞工進(jìn)行賠償。但被告日企拒不支付賠償金。

按照律師團(tuán)的說(shuō)法，新提起的訴訟是針對(duì)三菱重工在韓法人的金錢(qián)債權(quán)，如果在首爾中央地方法院一審勝訴，原告可能無(wú)需經(jīng)過(guò)拍賣(mài)等冗長(zhǎng)變現(xiàn)程序，即可獲得被告?zhèn)鶛?quán)，直接清償。

“我們將按照受害者愿望，以被告日企在韓資產(chǎn)做清償，努力幫助拒絕政府最新解決方案的強(qiáng)征勞工受害者獲得賠償?！贝砺蓭焾F(tuán)說(shuō)。

拒方案

梁金德和另一名三菱重工強(qiáng)征勞工受害者、95歲的金性珠以及新日鐵住金強(qiáng)征受害者、99歲的李春植13日正式拒絕尹錫悅政府“第三方代賠”方案。

他們的代理律師當(dāng)天到韓國(guó)行政安全部所設(shè)“日本帝國(guó)主義強(qiáng)制動(dòng)員受害者支援財(cái)團(tuán)”登門(mén)送達(dá)書(shū)面意見(jiàn)，要求支援財(cái)團(tuán)不得推進(jìn)違背委托人意愿的賠償。

韓聯(lián)社報(bào)道，依據(jù)韓國(guó)《民法》第469條第一款，債務(wù)可由第三方代賠，但如果當(dāng)事人不允許，不得由第三方代賠。

梁金德13日還作為證人出席由最大在野黨共同民主黨單獨(dú)召開(kāi)的國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)全體會(huì)議。她說(shuō)：“寧可餓死，也不會(huì)接受這筆錢(qián)?！?/p>

△6日，韓國(guó)外交部長(zhǎng)樸振公布日本二戰(zhàn)強(qiáng)征勞工賠償方案

尹錫悅政府6日發(fā)布“代賠”方案，由韓國(guó)企業(yè)向“日本帝國(guó)主義強(qiáng)制動(dòng)員受害者支援財(cái)團(tuán)”捐款籌資賠償，而三菱重工等涉案日企無(wú)需道歉，不用賠償。共同民主黨批評(píng)這是“韓國(guó)外交史上最大恥辱和污點(diǎn)”。

尹錫悅政府打算向那些受益于1965年韓日關(guān)系正?；瘏f(xié)定的韓國(guó)企業(yè)籌措“自愿”捐款，作為代賠資金。浦項(xiàng)制鐵公司15日說(shuō)，決定捐贈(zèng)40億韓元（約合310萬(wàn)美元）。不過(guò)，韓聯(lián)社報(bào)道指出，浦項(xiàng)制鐵2012年承諾，為解決強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題，愿意向“日本帝國(guó)主義強(qiáng)制動(dòng)員受害者支援財(cái)團(tuán)”捐贈(zèng)100億韓元。

“不索賠”

△3月16日，韓國(guó)首爾的學(xué)生們舉行反對(duì)總統(tǒng)尹錫悅訪問(wèn)日本的集會(huì)。

在尹錫悅看來(lái)，日本強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題是改善韓日關(guān)系、促進(jìn)韓美日三邊合作的絆腳石。在“第三方代賠”方案引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)的情況下，尹錫悅16日訪問(wèn)日本，為期兩天。

作為對(duì)“代賠”方案的回報(bào)，日本政府16日宣布解除2019年發(fā)起、為報(bào)復(fù)韓國(guó)大法院2018年裁決的半導(dǎo)體相關(guān)材料對(duì)韓出口管制強(qiáng)化措施。尹錫悅與日本首相岸田文雄會(huì)談，宣布韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》恢復(fù)正常。岸田表示將考慮在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候訪問(wèn)韓國(guó)，重啟兩國(guó)首腦“穿梭外交”。

韓聯(lián)社報(bào)道，會(huì)談后，尹錫悅同岸田共同會(huì)見(jiàn)媒體記者時(shí)，就強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題表示，韓方不考慮對(duì)涉案日企行使索賠權(quán)。他認(rèn)為，韓國(guó)大法院2018年的判決與1965年實(shí)現(xiàn)韓日關(guān)系正?；瘯r(shí)的《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》“矛盾”，不同于韓國(guó)官方解釋，因此韓國(guó)政府制定“代賠”方案，以實(shí)現(xiàn)韓日關(guān)系正?；?。

前一天，尹錫悅接受日本《讀賣(mài)新聞》專訪時(shí)便發(fā)布這番言論。韓國(guó)媒體《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一言論否定大法院的判決精神。大法院判決宗旨是《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》并未導(dǎo)致韓國(guó)公民個(gè)人的請(qǐng)求權(quán)即索賠權(quán)消失。

尹錫悅在專訪中還安撫日方，就日本政府擔(dān)心“代賠”方案今后可能因韓國(guó)政權(quán)更替而被推翻，稱該方案不涉及索賠權(quán)行使，日方不必?fù)?dān)心。

“為未來(lái)”？

在野黨共同民主黨黨首李在明15日在黨的最高委員會(huì)會(huì)議上再次批評(píng)尹錫悅政府對(duì)日“舉白旗投降”：“國(guó)格已經(jīng)跌入谷底，日本的嘲笑聲仿佛傳到了耳邊?！?/p>

△3月11日，韓國(guó)民眾在首爾市政府廣場(chǎng)前舉行大規(guī)?？棺h集會(huì)。

共同民主黨占據(jù)韓國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)，13日推動(dòng)外交統(tǒng)一委員會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議，敦促尹錫悅政府撤回“第三方代賠”方案。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨14日稱，由于會(huì)議是由共同民主黨一名議員而非委員會(huì)主席主持，會(huì)議“非法”，決議應(yīng)當(dāng)視為無(wú)效。

國(guó)民力量黨黨鞭朱豪英稱，尹錫悅政府“代賠”方案是讓韓日外交關(guān)系正?；奈ㄒ环椒?，并且尊重韓國(guó)大法院2018年判決?！拔覀儽仨殲槲磥?lái)作出選擇”，理由是當(dāng)下韓美日三邊合作、韓日雙邊合作對(duì)于應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)威脅而言至關(guān)重要。

據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“韓日歷史正義和平行動(dòng)”等韓國(guó)進(jìn)步派民間團(tuán)體15日舉辦記者會(huì)，多名人士發(fā)表聲明，批評(píng)尹錫悅“在侮辱日本強(qiáng)征勞工受害者恢復(fù)尊嚴(yán)的要求之后，像作業(yè)寫(xiě)完了一樣奔赴日本，不禁令人深感憂慮”，尹錫悅應(yīng)當(dāng)要求日本就強(qiáng)征勞工、強(qiáng)征隨軍“慰安婦”等歷史罪行真誠(chéng)道歉和賠償。

“總統(tǒng)和執(zhí)政黨雖然辯稱‘代賠’方案是為未來(lái)而作出的決斷，但這種未來(lái)是日本極右翼勢(shì)力希望的未來(lái)，”前國(guó)史編纂委員會(huì)委員長(zhǎng)李萬(wàn)烈（音譯）說(shuō)，“日本將會(huì)更加明確地否認(rèn)殖民統(tǒng)治及其罪行。”