原標題：菲南海仲裁案遭多國專家質(zhì)疑：不尊重歷史事實

【環(huán)球時報赴荷蘭特派記者 許立群 任彥 吳剛】當?shù)貢r間26日，由武漢大學(xué)邊界與海洋研究院與荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國際法研究中心聯(lián)合舉辦的“南海仲裁案與國際法治研討會”在荷蘭海牙舉行。在27日的發(fā)布會上，與會的多國專家學(xué)者對仲裁庭裁決的合法性提出普遍質(zhì)疑，對強行推進南海仲裁給國際法治造成的傷害發(fā)出警告，呼吁通過直接協(xié)商談判推動南海爭端的解決。

在聯(lián)合國國際法院所在地，中國、荷蘭、美國、意大利、英國、印度等國家和地區(qū)的20多名法律、外交等領(lǐng)域知名學(xué)者專家進行交流和研討。

“菲律賓南海仲裁案的一個重要問題是沒有尊重歷史事實”，武漢大學(xué)邊界與海洋研究院院長胡德坤說，史料表明，南海諸島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實，本身就違反了國際法原則。國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴《環(huán)球時報》記者，根據(jù)國際法有關(guān)規(guī)定，中國有權(quán)利不認可仲裁庭的裁決結(jié)果。

現(xiàn)年74歲的拉奧·佩瑪拉吉曾任聯(lián)合國國際法委員會主席，參與了《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的制定。他說，仲裁庭對主權(quán)和劃界問題無權(quán)管轄，僅僅判斷個別島礁的海洋權(quán)利，就好比空談一件物品到底是什么，卻不能判斷這件物品歸誰所有，這樣等于沒有裁決。倘若仲裁員就該物品的歸屬作出判斷，那又證明了他們越權(quán)。

對于南海強制仲裁對國際法、尤其是《公約》造成的嚴重傷害，美國國務(wù)院前法律顧問、斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級研究員索費爾深表擔憂。他說，仲裁庭宣稱對菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權(quán)，這已破壞了國際司法和仲裁機構(gòu)的可信度。

索費爾說，美國過去不曾、將來也不會將類似菲律賓訴求的爭端提交國際仲裁，近期卻反復(fù)要求中國遵守仲裁庭裁決、支持所謂“法治”?？屏_馬表示，南海爭端涉及多個當事方，有關(guān)當事方通過直接協(xié)商解決爭端是唯一有效的途徑。