原標(biāo)題：什么世道？中國在非洲買毛驢都能被黑

古往今來，夜長怕夢多，節(jié)外怕生枝，煮熟的鴨子就怕飛。

這不，德國前兩天突然撤回已經(jīng)發(fā)放給中資的德企收購批準(zhǔn)，引發(fā)一片嘩然，官方只給了個模糊不清的理由了事。然而有耿直的德媒舉手說，撤回的背后“黑手”是美國。

“黑手”

據(jù)德媒報道，德國政府撤回對中資收購Aixtron的批準(zhǔn)源于美方的建議，美國表達(dá)了對中國可能利用Aixtron設(shè)備為核計劃制造芯片的擔(dān)憂：美國情報部門警告德國政府，現(xiàn)在中國將擁有德國半導(dǎo)體芯片制造商Aixtron，這會讓中國獲得可以用于安全目的的技術(shù)。

遠(yuǎn)隔重洋，以安全為由干涉他國經(jīng)濟(jì)事務(wù)，美國并不是第一次，相信也不會是最后一次。

去年震動國內(nèi)外LED界的中資收購荷蘭皇家飛利浦公司旗下Lumileds案，也因美國阻撓胎死腹中。話說荷蘭皇家飛利浦公司一百多年前成立于荷蘭，11年前收購了美國燈具制造商Lumileds公司。去年，飛利浦想要瘦身賣出Lumileds，雖與中資牽手，但終因美國以國家安全為由被扼殺。荷蘭公司想收購就毫無壓力，中資想收購就涉及國家安全，其中的道道欺負(fù)我們看不懂？

說來也是好笑，最近連中企購買非洲的驢子都有人看不下去。前不久，CNN刊發(fā)一篇題為“中國為啥滿世界買驢子”的文章，文中引用一名研究中非問題專家的話暗示：中國的需求太大了，非洲這些國家要好好管管，不然資源會被耗光的。對此，我朝網(wǎng)友只能以因為“要吃火燒”等理由無奈回復(fù)。

另一邊呢，今年5月，堪稱美國智庫的布魯金斯研究所中國問題及美中關(guān)系專家大衛(wèi)·道拉爾撰文指出：美國必須軟硬兼施敦促中國更大程度開放。如果中國能進(jìn)一步開放就更好了。因為只有這樣，國際并購才能在最佳市場條件下以最有效的方式開展。在部分情況下，中國公司可以并購美國公司。但在多數(shù)情況下，并購應(yīng)該主要還是由那些希望開展中國業(yè)務(wù)的美國公司實施。

“理由”

開展國際并購本應(yīng)是與東道國雙贏的事，誰都想“在最佳市場條件下以最有效的方式開展”，但一面是對中資收購加強審查，另一面則認(rèn)為中國市場不夠開放，不斷在各種場合敦促中方開放市場甚至提高軍事透明度。跟你說自己沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)，你信嘛？

其實近些年，不僅美國，西方諸國對中資的審查都在逐步加強。據(jù)英國《金融時報》近期報道，西方對中資的抵觸情緒不斷加強。自2015年年中以來，總計近400億美元的中資收購計劃絕大部分遭到否決，相當(dāng)于過去16個月期間宣布的全部交易的14%。

無論是因他國干涉而否決，還是自主否決，理由多是競爭或安全問題，其中安全理由更是令中資不可抗拒的老梗。且不說其間耗費的人力物力全部打了水漂，還動輒要向被收購方支付天價反向分手費。島妹曾探訪某出海并購失敗沒多久的企業(yè)，相關(guān)人士開始還溫文爾雅，但一說到并購被以國家安全為由否決時，大失端莊，連拍了三次桌子，恨得牙癢癢。

中資海外并購屢屢受挫，費心費力煮熟的鴨子動不動就飛了，究竟怪誰？

與在國際投資領(lǐng)域馳騁多年的歐美發(fā)達(dá)國家相比，中國畢竟還是年輕，經(jīng)驗不足，在國際舞臺上還需經(jīng)歷被別人逐漸習(xí)慣和接納的過程。目前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，西方貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，這個過程恐怕會更久更艱難。

同時，隨著中國成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國力不斷走強，自然成為傳統(tǒng)霸權(quán)眼中的挑戰(zhàn)?；叵?9世紀(jì)末，美國進(jìn)入高速工業(yè)化時期，實力大增，國內(nèi)生產(chǎn)總值躍居世界首位，“美國威脅論”甚囂塵上，歐洲人甚至呼吁聯(lián)手對付“美國禍害”。如今創(chuàng)業(yè)維艱者已成為守成的霸權(quán)，自然更加提防與忌憚，生怕中國隨著經(jīng)濟(jì)影響力的擴(kuò)大，產(chǎn)生更大的政治影響力。而國家安全這樣的否決理由，不但是簡單好用的不可抗因素，更是破壞自由貿(mào)易的完美遮羞布，雖然最后只能導(dǎo)致雙輸。

當(dāng)然，這還與一個關(guān)鍵現(xiàn)象有關(guān)。前陣子，在參加中國與全球化智庫（CCG）的研討會時，前外經(jīng)貿(mào)部副部長、中國入世首席談判代表龍永圖就稱，在當(dāng)前的全球體系中，很多領(lǐng)域就沒有規(guī)則，只有先例、理論等，沒有清晰規(guī)則，比如投資領(lǐng)域。因此，就經(jīng)常出現(xiàn)各國以各種理由阻撓外資投資的現(xiàn)象。因此，杭州G20上《G20全球投資指導(dǎo)原則》就顯得彌足珍貴。

自查

當(dāng)然，我們也需正視自身的問題。近幾年中資的海外并購浪潮堪稱猛烈，蘿卜快了難免不洗泥。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，我國今年前三季度對外直接投資超去年全年，增速高達(dá)53.7%。中國企業(yè)共實施海外并購項目521個，實際交易金額674.4億美元，涉及67個國家和地區(qū)的18行業(yè)大類， 已經(jīng)超過2015年全年的并購金額（544.4億美元）。其中美國以162.4億美元居中國企業(yè)實際并購交易金額國家（地區(qū)）之首， 涉及并購項目119個。金額之巨，項目之多，難怪東道國會覺得中資去勢洶洶。

對此，島妹現(xiàn)場連線了長期關(guān)注此領(lǐng)域的商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育。他認(rèn)為，近些年中企海外投資熱潮過于狂熱，中國競購者動輒溢價數(shù)倍，出價遠(yuǎn)高于競爭對手和同行業(yè)普遍水平，很容易引起東道國擔(dān)憂，所以才多加阻攔。比如此前中化收購倍耐力成交價高達(dá)23倍市盈率，而米其林給出的市場價只有16倍市盈率，韓國錦湖更只有11倍。

除了出價高，梅新育說，投資目的不明確更是一大硬傷。不少中資沒有長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，而是趁著并購浪潮一擁而上，相比之下，國外企業(yè)并購一般要花去數(shù)年做戰(zhàn)略規(guī)劃，投資目的明晰。這難免再次加深東道國的猜忌，認(rèn)為中資收購是出于其他政治目的。

可是以高價收購回來的海外資產(chǎn)真的值嘛？對于我們的技術(shù)提升和創(chuàng)新究竟能起到多大的幫助？還是以中化收購倍耐力為例，倍耐力集團(tuán)首席執(zhí)行官、創(chuàng)始人皮雷利家族的普羅韋拉曾表示，中國化工并不熟悉這一行業(yè)，倍耐力的領(lǐng)導(dǎo)層確信自己未來還能繼續(xù)主導(dǎo)公司的運營，“倍耐力的大腦和心臟仍留在意大利”。

如今，過了“市場換技術(shù)”的年代，“花錢買技術(shù)”驅(qū)動了不少企業(yè)出海收購?fù)顿Y。但事實上，出海收購可能加速擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，占領(lǐng)國際市場，卻不可能買來外國的核心技術(shù)，更無法實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。想要核心技術(shù)，說到底還得依靠自主創(chuàng)新。

畢竟，老外精著吶！

最后只想說，眼前的花式打壓不可能擋住中國經(jīng)濟(jì)成長的步伐，而我們自己也應(yīng)該多長點心，把目光放得更遠(yuǎn)些，把錢花在刀刃上?！∥?霍木桐

來源：俠客島