除了CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《政客》和BuzzFeed之外，還有美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)及由美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)和微軟公司聯(lián)合開辦的微軟全國(guó)廣播公司節(jié)目(MSNBC)都是左派的支持者。

MSNBC主席格里芬(Phil Griffin)此前表示：“雖然我們的媒體并不像?？怂剐侣劸W(wǎng)那么政治化，但我們具有一種不斷前進(jìn)的敏感性，這種敏感性是支持左派的?！?/p>

一般來說，美國(guó)智庫(kù)是有明顯政治傾向的，因此上述格羅瑟克羅茲的研究方法之一是把媒體引用智庫(kù)的頻率作為基本數(shù)據(jù)。根據(jù)這一方法，全美20家主流媒體中《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、哥倫比亞廣播公司以及《洛杉磯時(shí)報(bào)》都是得分偏左的媒體。但在這項(xiàng)研究中，并不包括社論、專欄、短評(píng)這些觀點(diǎn)性的文章，只是測(cè)量新聞報(bào)道的政治偏向。

然而，隨著默多克入主《華爾街日?qǐng)?bào)》，該媒體內(nèi)部也在政治傾向上出現(xiàn)了搖擺和變化，甚至出現(xiàn)了偏右的傾向，在對(duì)待特朗普的報(bào)道上也被外界評(píng)價(jià)為“溫和無力”而屢遭爭(zhēng)議?！度A爾街日?qǐng)?bào)》主編貝克(Gerard Baker)對(duì)此辯解稱報(bào)道不會(huì)受到默多克個(gè)人傾向以及他與特朗普關(guān)系的影響，并表示記者完全可以按照適合的方式自由報(bào)道新聞。他還強(qiáng)調(diào)，報(bào)道的目的是讓新政府負(fù)起責(zé)任，而非和新總統(tǒng)對(duì)立。

皮尤研究中心2009年對(duì)媒體傾向的一項(xiàng)研究結(jié)果

媒體政治傾向影響大選

除了媒體的政治傾向，格羅瑟克羅茲還在過去幾年里研究了這一傾向?qū)γ褚獾挠绊憽?/p>

格羅瑟克羅茲提出，如果媒體的傾向性全部消失，那么任何一個(gè)地區(qū)的選民在立場(chǎng)和選票上都會(huì)更加中立，包括那些具有明顯傾向性的州。一份由耶魯大學(xué)研究者所做的實(shí)驗(yàn)支持了這個(gè)觀點(diǎn)。在該實(shí)驗(yàn)中，研究者隨機(jī)在弗吉尼亞州北部挑選一些選民樣本并把他們分為兩組，一組讓他們訂閱《華盛頓郵報(bào)》(支持民主黨的左派媒體)，另一組則讓他們訂閱《華盛頓時(shí)報(bào)》(支持共和黨的右派媒體)。在隨后的總統(tǒng)大選中，研究者發(fā)現(xiàn)那些訂閱《華盛頓郵報(bào)》的選民投票給民主黨候選人的比例比訂閱《華盛頓時(shí)報(bào)》的那組高出3.8個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，偏向自由派的媒體更容易引導(dǎo)人們給自由派政黨投票。

另一個(gè)微妙的結(jié)果還有，媒體的傾向性會(huì)進(jìn)一步影響人們判斷媒體傾向性本身。舉例來說，如果媒體報(bào)道是具有自由傾向的，那么這會(huì)導(dǎo)致我們往這個(gè)傾向思考。而偏向自由派的思考方式會(huì)讓我們更加喜歡看左傾的新聞，這又會(huì)讓我們慢慢地變得難以察覺到這種傾向性。

格羅瑟克羅茲認(rèn)為，針對(duì)媒體的傾向性向來有不少討論，但針對(duì)上述人們對(duì)傾向性的意識(shí)正在逐漸消失卻鮮有人研究。