島上的美國(guó)問題專家刁大明告訴島妹,蒂勒森在特朗普內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)中的地位并不重要,相比于決策者,他更像一個(gè)執(zhí)行者。此次訪問日本、韓國(guó)、中國(guó)三國(guó),蒂勒森更可能以適應(yīng)的心態(tài)面對(duì)三國(guó)外交。不過,鑒于其執(zhí)行者的角色,其所言所行更能窺探出特朗普政府對(duì)待朝鮮半島問題、中美關(guān)系的思路。畢竟,在蒂勒森出訪前,美國(guó)國(guó)務(wù)院代理助理國(guó)務(wù)卿董云裳就表示“亞洲再平衡”一詞是奧巴馬政府用來描述其亞洲政策的,而本屆政府將會(huì)有自己的亞洲政策構(gòu)想。
而且,此次蒂勒森訪問亞洲之際,朝鮮半島已經(jīng)亂成一鍋粥,先有朝鮮男子在馬來西亞機(jī)場(chǎng)遇害,再有朝鮮試射導(dǎo)彈,然后是“薩德“裝備趁韓美演習(xí)入韓,加上韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠被彈劾,面對(duì)千頭萬緒,蒂勒森的亞洲的頭號(hào)議程很簡(jiǎn)單,就是朝鮮。
同盟
蒂勒森亞洲首站雖在日本,但卻在與日外向岸田文雄會(huì)談后表示:美國(guó)過去20年對(duì)朝鮮的政策完全失敗了。否定過去的成績(jī),美國(guó)有何用意?島上朝韓問題專家梁立昌認(rèn)為,所謂失敗,是說美國(guó)并沒有讓朝鮮放棄核武器,美國(guó)在半島無核化上的努力無成效。確實(shí),在對(duì)待朝核問題上,美國(guó)使用了包括經(jīng)濟(jì)制裁、多邊手段施壓、六方會(huì)談等手段之后,均未制止朝鮮的核計(jì)劃。
隨后到達(dá)首爾的蒂勒森,拒絕與朝鮮進(jìn)行任何談判,并表示,若朝鮮提升武器威脅到不可接受水平,美國(guó)將先發(fā)制人。
這是不破不立?特朗普政府已經(jīng)準(zhǔn)備好新的對(duì)朝政策了嗎?
俠客島:不排除戰(zhàn)爭(zhēng)? 美國(guó)務(wù)卿對(duì)朝表態(tài)賣的什么藥
梁立昌認(rèn)為,蒂勒森此次訪日本、韓國(guó),有強(qiáng)化美、日、韓三方合作意圖。美國(guó)長(zhǎng)時(shí)間以來在應(yīng)對(duì)朝核危機(jī)上,希望三方能捆綁在一起。而讓美國(guó)頭痛的問題是,美日韓三方捆綁,韓國(guó)是薄弱一環(huán)。因?yàn)轫n國(guó)一直以來,不僅要面對(duì)跟美國(guó)的同盟,還要面對(duì)朝韓關(guān)系。而朝韓關(guān)系,因韓國(guó)不同執(zhí)政黨執(zhí)政而搖擺不定。
早在1998-2008年,韓國(guó)進(jìn)步政黨當(dāng)政,從金大中到盧武鉉都更看重韓朝關(guān)系,在此階段韓美關(guān)系遇冷。而李明博政府上臺(tái)后,對(duì)朝態(tài)度漸強(qiáng),與美國(guó)的同盟關(guān)系逐漸升溫。也正是在李明博主政期間的2009年四月,朝鮮宣布推出六方會(huì)談,并重啟核設(shè)施建設(shè)??梢哉f,在韓美關(guān)系當(dāng)中,韓美同盟的關(guān)系一波三折。
此次蒂勒森訪問韓國(guó),第一層任務(wù)是繼續(xù)加強(qiáng)與日、韓同盟。第二層意思則更可能是“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”。韓國(guó)有一肚子“委屈”要跟美國(guó)訴。因?yàn)椴渴鹚_德,韓國(guó)和中國(guó)如今政治、經(jīng)濟(jì)遇冷。如今,經(jīng)濟(jì)壓力、外交壓力雙管齊下,韓國(guó)心里什么滋味,不言而喻。
本來,在韓美同盟框架之內(nèi),韓國(guó)應(yīng)對(duì)朝鮮,美國(guó)則在軍事、外交上應(yīng)對(duì)中國(guó)。如今,韓國(guó)卻為韓美關(guān)于“薩德”的共同決定而遭受壓力。韓國(guó)政府心里苦哇,憑什么呢?這種情況下,韓國(guó)希望美國(guó)出面把朝核、薩德因果關(guān)系,向中國(guó)表明,讓中國(guó)能理解韓美之間部署“薩德”正當(dāng)性??梢哉f,此次蒂勒森拒絕同朝鮮談判,也正中韓國(guó)下懷,即試圖借美國(guó)之力,把問題拋給中國(guó),擠壓中國(guó),使中國(guó)在朝核問題上更加強(qiáng)硬。
在盟友關(guān)系上,盡管作廢奧巴馬“亞洲再平衡“政策,但特朗普的亞洲政策器重日本,韓國(guó)的方向不會(huì)變。只是,在盟友關(guān)系分擔(dān)上,特朗普會(huì)讓讓盟友分擔(dān)更多。這一態(tài)度與特朗普在2月28日國(guó)會(huì)演講中,所表達(dá)的觀點(diǎn)相同,即“我們期望我們的合作伙伴,無論是在北約、中東或太平洋,在戰(zhàn)略和軍事行動(dòng)中發(fā)揮直接和有意義的作用,并支付其公平的費(fèi)用份額?!币痪湓?,地主家也沒余糧,想合作多交錢。