反思

一邊是核武，一邊是薩德。核試驗是為了對抗美韓，薩德是為了威懾朝鮮（口頭理由）；但博弈的結果，受到威脅最大的反而是中國，因為都在中國門口。從這個角度看，中國的半島戰(zhàn)略是不是到了該到反思的時候了？

在梁立昌看來，如果從“南北平衡”這個策略看，不成功。一方面，中國和韓國的戰(zhàn)略合作伙伴關系，沒有影響到韓國的安保政策。韓國從統(tǒng)一半島的角度出發(fā)，把自己和美國牢牢綁在一起了，無論是韓美同盟，還是薩德部署，都表現(xiàn)了這一點。另一方面，從朝鮮角度看，事實上，從上世紀90年代中韓建交起，朝鮮就有了“背叛”的感覺；在20年來的世界形勢發(fā)展中，中國與韓國、美國的關系深化，也加劇了朝鮮對中國的“戰(zhàn)略懷疑”。

因此，梁立昌認為，中國應該調整半島戰(zhàn)略，從“南北平衡”轉向“雙向戰(zhàn)略遏制”——同時約束南北雙方，以中國的利益為標準，違反了的，就得用必要的反制措施讓其感受到“疼”。畢竟，對于中國來說，朝鮮半島的地緣政治、地緣經(jīng)濟重要性還是不言而喻的。

島友、復旦大學朝韓研究中心研究員朱芹認為，和平談判看上去很漫長，問題的解決，或許可以借鑒上海合作組織、東盟等組織架構，由中國提議，在半島地區(qū)設立共同的安全機制。這個機制可以先由中國、美國、朝、韓四方組成，結束戰(zhàn)爭狀態(tài)，在一個半島聯(lián)合體機制下，內部可以存在韓美、中朝等利益聯(lián)結體。先搭起這樣一個平臺，摸索出章程、逐步建立部長級會議甚至是首腦會議等，就可以對各方有效約束。六方會談最大的問題在于沒有約束機制，無法推動問題的解決。

從目前的局勢看，這一機制要進入實操階段還有相當距離。但問題的解決首要是思維的轉變。如果像目前的局勢發(fā)展，就只能進入軍備競賽的惡性循環(huán)；如果堅持各自的邏輯思維，只顧自己的安全不顧他人的安全，只會大家最終都不安全。緩和、讓步、妥協(xié)，在國際政治中是必須的，就看誰先、或主動或被動地走出這一步了。