（原標(biāo)題：美國(guó)為啥不對(duì)朝鮮設(shè)軍事行動(dòng)的“紅線”？因?yàn)樵O(shè)了也不管用?。?/p>

朝鮮半島局勢(shì)正在出現(xiàn)微妙的變化。

這種變化主要源于兩個(gè)主要當(dāng)事雙方——美國(guó)和朝鮮的態(tài)度。外事兒注意到，前者的態(tài)度在逐步軟化，后者則一如既往地強(qiáng)硬。

我們先來(lái)看看美國(guó)最近一段時(shí)間的對(duì)朝表態(tài)。

一個(gè)多星期前的11號(hào)，特朗普在推特上言辭激烈地發(fā)出警告，“朝鮮在找麻煩”，并稱如果中國(guó)不配合，美國(guó)將單獨(dú)解決（朝核）問(wèn)題。

這被認(rèn)為是特朗普就任以來(lái)在朝鮮問(wèn)題上發(fā)出的最強(qiáng)信號(hào)。

特朗普此后還3次在推特上提到朝鮮問(wèn)題，不過(guò)語(yǔ)氣已經(jīng)緩和很多了，其中3次都@了中國(guó)。這說(shuō)明特朗普的對(duì)朝態(tài)度在逐漸明確，即解決朝鮮問(wèn)題必須要尋求與中國(guó)的合作。

在朝鮮前幾天舉行“太陽(yáng)節(jié)”閱兵，全世界都懸著一顆緊張的心，擔(dān)心朝鮮會(huì)不會(huì)進(jìn)行第六次核試驗(yàn)時(shí)，特朗普在干嘛？——又雙叒跑到佛羅里達(dá)的海湖莊園度假去了。

本周一，度假回來(lái)的特朗普又帶著一大家子人，主持了白宮復(fù)活節(jié)滾彩蛋活動(dòng)。

看上去他的心情并沒(méi)有受到朝鮮半島局勢(shì)的影響。

正在亞洲訪問(wèn)的搭檔彭斯，對(duì)朝態(tài)度也在軟化。彭斯在和安倍的會(huì)談中提到，美國(guó)追求與中日韓合作，以經(jīng)濟(jì)和外交手段解決朝鮮問(wèn)題。

白宮發(fā)言人斯派塞也在前一天表態(tài)，特朗普不會(huì)在朝核問(wèn)題上設(shè)定采取軍事行動(dòng)的“紅線”。

反觀朝鮮這邊，態(tài)度一直非常強(qiáng)硬。

朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)副代表金利龍17號(hào)在聯(lián)合國(guó)召開(kāi)記者會(huì)，稱“朝鮮已經(jīng)為美國(guó)軍事行動(dòng)可能挑起的‘任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)’做好了準(zhǔn)備”。

朝鮮副外相韓成烈在接受BBC專訪時(shí)也放出話來(lái)，美國(guó)如果膽敢發(fā)起軍事打擊，朝鮮將以核打擊作為回應(yīng)。

兩者相較，這種“美國(guó)一味忍讓、朝鮮一直強(qiáng)硬”的形勢(shì)似乎不太符合邏輯。

但仔細(xì)往下深究，這種局面其實(shí)很正常。

首先，美國(guó)的“忍讓”符合特朗普務(wù)實(shí)的外交政策。

相比前任奧巴馬的“戰(zhàn)略忍耐”，特朗普對(duì)朝鮮是“軟硬兼施”。除了語(yǔ)言上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，派航母編隊(duì)前往半島海域，特朗普還通過(guò)在敘利亞和阿富汗的軍事行動(dòng)對(duì)朝鮮進(jìn)行“旁敲側(cè)擊”。

美國(guó)媒體援引白宮官員的話報(bào)道，特朗普的對(duì)朝政策核心訴求是“極限施壓”，通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁和外交手段迫使朝鮮放棄發(fā)展核武和導(dǎo)彈計(jì)劃。

這一點(diǎn)后來(lái)在美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿桑頓身上得到驗(yàn)證。

桑頓表示，美國(guó)一直明確表示希望通過(guò)和平手段解決朝核問(wèn)題，并不尋求與朝鮮發(fā)生沖突。特朗普傾向于通過(guò)對(duì)朝施壓，迫使朝鮮“就范”。

其次，以往實(shí)例證明，設(shè)軍事行動(dòng)的“紅線”的效果并不好。

外事兒注意到，斯派塞“不設(shè)紅線”的話還有后半句，“因?yàn)槊婪竭^(guò)去的此類做法并不奏效”。

最典型的“不奏效”案例出現(xiàn)在奧巴馬任上。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初，他除了明確表示政治上支持反對(duì)派外，還特別提醒敘利亞政府：

化學(xué)武器是不可逾越的紅線。

然而不到一年后，2013年8月，敘利亞首都大馬士革郊區(qū)發(fā)生毒氣襲擊事件，造成上千人死亡。當(dāng)時(shí)西方國(guó)家“所有證據(jù)”都指向，敘政府軍在反對(duì)派控制區(qū)使用了化學(xué)武器。

作為三軍統(tǒng)帥，奧巴馬并沒(méi)有直接下令對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊，而是讓國(guó)會(huì)決定。最終，共和黨控制的國(guó)會(huì)否決了軍事打擊的提案。

奧巴馬這一舉動(dòng)被認(rèn)為是在間接“甩鍋”，因?yàn)樗緹o(wú)意對(duì)敘利亞動(dòng)武。

本月初，敘利亞境內(nèi)再發(fā)生疑似化武襲擊事件。特朗普的態(tài)度則強(qiáng)硬得多，一口氣向敘利亞扔了59枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。

但扔導(dǎo)彈只是以震懾為目的的“點(diǎn)到即止”行動(dòng)，特朗普一方面想通過(guò)軍事行動(dòng)警告巴沙爾，一方面意在緩解在國(guó)內(nèi)承受的政治壓力。

最后，設(shè)“紅線”對(duì)朝鮮并不管用。

我們假定美國(guó)要對(duì)朝軍事行動(dòng)設(shè)“紅線”，但這條線應(yīng)該怎么劃？是核試驗(yàn)還是導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)？

如果是核試驗(yàn)，朝鮮迄今已進(jìn)行了5次核試驗(yàn)，第6次核試驗(yàn)近在咫尺。導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)就更不用說(shuō)了，僅今年就至少進(jìn)行了5次，金正恩上臺(tái)5年多以來(lái)總次數(shù)更是高達(dá)53次（不完全統(tǒng)計(jì)）。

這意味著，朝鮮隨時(shí)都有可能突破這條“紅線”。而一旦朝鮮逾越“紅線”，美國(guó)又不進(jìn)行軍事行動(dòng)，反而會(huì)給人以軟弱印象。

既然設(shè)了不管用，那還不如不設(shè)。

相關(guān)報(bào)道:

• 朝鮮慶祝晚會(huì)播放導(dǎo)彈模擬炸毀美國(guó)城市畫(huà)面(圖)

• 朝鮮警告回?fù)裘绹?guó)：將采用一切戰(zhàn)爭(zhēng)手段自衛(wèi)

• 委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅指責(zé)美國(guó)試圖破壞該國(guó)局勢(shì)

• 中國(guó)銀幕數(shù)達(dá)4.3萬(wàn)塊 超越美國(guó)躍居全球第一

• 俄國(guó)防部：2架戰(zhàn)略轟炸機(jī)遭美國(guó)F－22戰(zhàn)機(jī)跟蹤