怪象之三：民粹勢力躍躍欲試。民粹主義政治家鼓吹反全球化和一體化、禁止外來移民等極右主張，在歐洲國家的最近幾次大選中贏得相當(dāng)高的支持率。例如，在法國總統(tǒng)選舉中，民粹主義的代表人物、極右翼政黨“國民陣線”主席瑪麗娜·勒龐，以得票第二的勢頭進入第二輪選舉。在德國，與“國民陣線”同氣連枝的德國選擇黨的民調(diào)支持率目前已超越其他小黨，成為僅次于聯(lián)合執(zhí)政的聯(lián)盟黨和社民黨的第三大政治力量，很可能在今年９月的大選中首次進入聯(lián)邦議院。雖然今年荷蘭和法國大選中，民粹主義政黨沒有如愿執(zhí)政，但它們的崛起勢頭不容小視。

　　民主優(yōu)越感不合時宜

歐洲國家的政治怪象，無疑與選民的現(xiàn)實生活息息相關(guān)。傳統(tǒng)就業(yè)機會的消失、賦稅的加重、外來移民的增多以及恐襲事件迭起等諸多因素，導(dǎo)致他們對政府不滿。從更深的層次看，這種怪象呈現(xiàn)的是一種西方民主政治的代表性危機。

首先，普通民眾對主流政黨越來越失望，認(rèn)為傳統(tǒng)政黨沒有代表自己的利益。“另類”政黨、“另類”政治越來越有吸引力。法國《世界報》去年底公布的一項民調(diào)顯示，５７％的受訪法國人認(rèn)為民主制度在法國運行“糟糕”，７７％認(rèn)為民主制度在法國運行“越來越差”。令法國人有這一感覺的首要原因是“民意代表腐敗太普遍”，其他原因還包括“雖然有選舉，但什么也沒改變”、“社會治安太差”、“民眾的訴求沒有被考慮”、“民意代表未能很好代表民眾”等。

其次，歐洲民主制度看似很公平，但由于投票率低，其結(jié)果反而暴露出制度設(shè)計的問題。以英國公投為例，贊成“脫歐”的人數(shù)只占有資格投票人數(shù)的３７．８％。哈佛大學(xué)教授肯尼思·羅戈夫認(rèn)為，“脫歐”的條件低得離奇，只需簡單多數(shù)人同意，“少數(shù)人”即可綁架多數(shù)人的意愿，這場“脫歐公投”暴露出英國民主的缺陷。

更有學(xué)者從主導(dǎo)歐洲政治的層面來尋找歐洲民眾不滿的根源。法國經(jīng)濟學(xué)家讓·加德雷認(rèn)為，“寡頭政治、經(jīng)濟、金融集團制定出的那些政策造成了現(xiàn)在的危機，當(dāng)前的制度并沒有真正達到民主所希望的吸納大多數(shù)人和告知大多數(shù)人的效果”。

實際上，對西方民主制度的反思由來已久，當(dāng)今西方社會面臨多重危機疊加，使得這種質(zhì)疑得以加深和廣泛化。法國知名國際問題專家戴維·戈塞（中文名高大偉）表示，從社會治理角度來講，西方國家的民主制度有很大的問題，“但我們陷入了一個陷阱，那就是我們（西方人）認(rèn)為我們的制度是‘最完美的制度’，是不可替代的”。

然而，在歐洲民主體制的怪象面前，歐洲人的這種民主優(yōu)越感已經(jīng)大不如以前。法國《世界報》民調(diào)顯示，３２％的受訪法國人認(rèn)為其他制度能夠和民主制度一樣好。（參與記者：應(yīng)強、韓冰、桂濤、任珂）