原標(biāo)題：韓政界為何時(shí)建國再掀“唇槍舌劍” 學(xué)界認(rèn)為在制造社會分裂　

[環(huán)球時(shí)報(bào)駐韓國特約記者 李軍環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者張靜]“何時(shí)建國，韓國政界兩大陣營再次掀起‘唇槍舌劍’。”據(jù)韓國媒體報(bào)道，韓國保守、進(jìn)步兩大陣營再次因?yàn)楹螘r(shí)建國的問題互相攻擊。對此，韓國學(xué)界認(rèn)為，此類爭論毫無意義，是有意制造社會分裂。

《中央日報(bào)》13日報(bào)道稱，前不久韓國中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)部長官提名人樸成鎮(zhèn)因擁護(hù)“1948年建國”的歷史觀，被執(zhí)政黨共同民主黨批評，稱其歷史觀不符合文在寅總統(tǒng)和執(zhí)政黨所提出的“1919年建國”觀，要求其自行放棄提名。該事件再次引發(fā)韓國政界兩大陣營對于建國時(shí)間的爭論。

報(bào)道稱，保守、進(jìn)步兩大陣營關(guān)于“建國時(shí)間”的爭論始于盧武鉉執(zhí)政時(shí)期。盧武鉉上臺后，政府對教科書進(jìn)行了修改，支持“1919年建國”論。保守陣營認(rèn)為修改后的教科書存在左傾傾向，因此對其展開集中批評。保守陣營將李承晚視作首任總統(tǒng)，更加強(qiáng)調(diào)韓國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對建國所起的推動作用，而進(jìn)步陣營則更加推崇發(fā)起“三一運(yùn)動”的金九先生，強(qiáng)調(diào)抗日運(yùn)動在建國中的作用。

因?yàn)樗陉嚑I的不同，韓國歷任總統(tǒng)的“建國時(shí)間觀”也有所不同。報(bào)道稱，文在寅在今年8月15日的光復(fù)節(jié)紀(jì)念大會上演講時(shí)提到，2019年是韓國建國暨臨時(shí)政府成立100周年，2018年是政府組建70周年。由此可見，文在寅認(rèn)為韓國是1919年建國，1948年成立政府。不過，樸槿惠在2014年的光復(fù)節(jié)紀(jì)念大會上則表示，2014年是韓國光復(fù)69周年、韓國政府成立66周年。這也就是說，樸槿惠認(rèn)同1948年建國的歷史觀。出身同一陣營的韓國前總統(tǒng)李明博也曾發(fā)表過同樣的觀點(diǎn)。

報(bào)道指出，盡管韓國兩大陣營就建國時(shí)間問題一直存有爭議，但李承晚和金九先生對于是哪一年建國的問題并未區(qū)分得十分明確。李承晚曾主張韓國1919年建國，但也說過1948年建國，而曾被推舉為韓國臨時(shí)政府（韓國革命者1919年在上海建立的流亡政府）主席的金九先生則認(rèn)為，臨時(shí)政府是走向正式建國的過渡階段。

韓國學(xué)界認(rèn)為，這些爭議對韓國國民來說毫無實(shí)際意義，把政治卷入其中更是不可取。韓國首爾大學(xué)教授康元澤則表示，“建國并不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而是一個(gè)過程。任何選邊站隊(duì)的做法都是勞民傷財(cái)，有意制造社會分裂”。學(xué)界認(rèn)為，可以把“何時(shí)建國”的問題交給歷史研究人員去考證研究，得出一個(gè)合理的觀點(diǎn)即可。