不過15日接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國學者都認為，該組織整體而言是受到國際社會認可的，其面臨的都不算大問題。復旦大學聯(lián)合國研究中心主任張貴洪表示，其他一些聯(lián)合國機構可能受國家或者政治集團的控制更嚴重，但UNESCO的活動相對還是比較獨立的。美國在線雜志“石板書”稱，盡管該組織被指責過度政治化，但這與其本身沒有多少關系。如同任何其他國際組織一樣，這是其內(nèi)部成員國之間的關系使然。

“石板書”說，有批評者稱該組織鼓勵無序旅游業(yè)，以及在監(jiān)管世界遺產(chǎn)方面捉襟見肘，導致其宣稱保護的地方遭到破壞，背離初衷。然而無法否認的是，它在揭露極端組織破壞世界遺產(chǎn)和非法文化交易方面起到帶頭作用。正如法國《世界報》所言，UNESCO“在一個受困于政治和宗教極端主義、陰謀論且經(jīng)常質(zhì)疑科學的世界”扮演至關重要的角色。奧斯卡獎得主、法國著名導演加夫拉斯在英國《衛(wèi)報》撰文說，盡管其威望有所下降，但該組織仍是唯一對文化、藝術、知識和科學等事務擁有合法發(fā)言權的全球機構。

至于美國宣布退出的影響，張貴洪認為，肯定會給UNESCO帶來一些麻煩。除了經(jīng)濟狀況，美國盟友在參與UNESCO工作時會考慮美國的態(tài)度，尤其是當該組織想推行與之不一樣的文化價值觀時，這些國家會選擇不合作。中山大學國際問題研究院副院長王學東對《環(huán)球時報》表示，1984年，里根政府以UNESCO深受蘇聯(lián)影響為由退出，直至2003年重返，當時確實給該組織造成不小影響。但時代已經(jīng)不同，如今新興國家崛起，世界更加多元，UNESCO不再是美國等西方國家可以一手控制的了，這也是美國選擇退出的深層原因。而且，這種退出很有可能就是暫時的。