在野黨“爭競”分化反對力量

中國社科院日本所學(xué)者盧昊此前對媒體表示，盡管安倍政權(quán)的獨斷傾向、內(nèi)部丑聞以及內(nèi)外政策上的諸多弊病受到批評，但執(zhí)政黨尚還有穩(wěn)定運營政權(quán)的經(jīng)驗;與之相比，在野各黨政綱多數(shù)并無新意，甚至與執(zhí)政黨趨同。在部分日本選民看來，安倍政權(quán)有很多不足，但比其他候選人還好一些，選安倍是一種“保守而消極的選擇”。盧昊表示，自民黨相比在野各黨擁有更為厚實的堅定支持者層，而在野黨盡管也在積極動員投票力量，但彼此之間的競爭進一步分化了中間階層的票源。

上海交大日本研究中心主任王少普對“上海觀察”指出，森友、加計學(xué)園丑聞在一定程度上暴露了安倍涉嫌以權(quán)謀私，但兩個丑聞的負面影響不及對安倍的有利因素。這些有利因素包括：第一，安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨擁有一個其他政黨沒有的背景，即美國的支持。由于獲得美國的背書，自民黨政權(quán)具有穩(wěn)定性。第二，民眾求穩(wěn)的心理。在冷戰(zhàn)結(jié)束前后，日本政局動蕩，有十年十相之說。如今，日本又面臨多事之秋，民眾希望政權(quán)穩(wěn)定。第三，盡管“安倍經(jīng)濟學(xué)”招來一些非議，但日本經(jīng)濟已連續(xù)6個季度增長，成為安倍的加分項。第四，安倍下調(diào)選民年齡，讓年滿18歲的人也擁有投票權(quán)，贏得了年輕選民的選票。

上海國際問題研究院研究員吳寄南則認為，安倍陣營獲勝還得益于兩大“機緣”：一是占盡天時之利。22日投票當天，日本狂風(fēng)暴雨，打消了不少人外出投票的意愿。這對執(zhí)政黨有利，因為占選民50%的“游離的中間層”（不支持任何黨派，但相比執(zhí)政黨會更傾向于在野黨）可能不出來投票，而這批選民往往能左右選舉結(jié)果，給執(zhí)政黨勝選構(gòu)成挑戰(zhàn)。二是在野黨四分五裂，讓安倍坐收漁翁之利。在289個小選區(qū)中，在野黨陷入混戰(zhàn)、自相殘殺的占到八成。

“多數(shù)議席”將為修憲鋪路

共同社報道稱，自民黨、希望之黨、公明黨、日本維新會這些“修憲勢力”獲得議席數(shù)達到326個，相當于眾院七成，維持了由國會提議修改憲法所需的三分之二議席。

由于獲得了最新的民意支持，從議席數(shù)上來看，提議修憲將具有現(xiàn)實意義。首相安倍晉三當晚表示有意形成多數(shù)派。不過，各黨對于修憲項目的意見并不一致，預(yù)計今后的討論會有波折。

對修改第九條持慎重態(tài)度的公明黨的黨首山口那津男對此指出，“獲得在野第一大黨的理解并形成共識會比較理想”，強調(diào)有必要形成廣泛共識。

希望之黨雖然贊成修憲討論，但黨首小池百合子對寫明自衛(wèi)隊的存在批評稱“有種種問題”。雖然小池不反對在國會開展修憲討論，但她也表明了“不與自民黨一起推進”的劃清界線的姿態(tài)。

立憲民主黨黨首枝野幸男則再次表示，不允許以安全保障相關(guān)法為前提修改第九條，發(fā)言稱“將為阻止而竭盡全力”。共產(chǎn)和社民兩黨強烈反對修憲，日本之心黨則表示贊成。