印度法院在2016年頒布命令，全國電影院播放電影前必須奏國歌，其間觀眾必須肅立，銀幕上也須展示印度國旗。兩年后，印度法院和政府的態(tài)度似乎都完全轉(zhuǎn)變。

據(jù)英國廣播公司（BBC）1月10日報道，1月9日，印度最高法院應(yīng)印度首席檢察官韋努古帕（K K Venugopal）的要求，取消強制播放國歌和觀眾必須肅立的規(guī)定，改讓各地電影院自行選擇是否播放國歌。

這項裁決是否會成為法令還有待觀察。政府代表在聆訊期間說，政府已經(jīng)成立了一個委員會，審視相關(guān)議題，六個月后提交報告后再作決定。

法院稱，政府不能通過法庭的裁判，向公眾灌輸文化和社會的價值觀。但法院強調(diào)，如果電影院決定播放國歌，觀眾仍須肅立，以表尊重。

有反對法院取消命令的人抨擊印度政府的做法，認(rèn)為他們本來希望政府以強硬的態(tài)度，讓更多人“為國歌感到自豪”。

但有支持法院改變規(guī)定的分析指，法院的決定顯示，政府意識到，各地有越來越多的人利用私刑懲罰那些不愿意為國歌肅立的人。有報道稱，孟買一名男子在電影院被多人襲擊，原因就是他的南非籍女友沒有在播放國歌時肅立。2016年，一名住在西南部果阿邦（Goa）的殘疾男子，因為在電影院播放國歌時沒有站起來被打。

“觀眾去看電影，純粹是為了娛樂。為什么硬要他們把愛國掛在嘴邊？”一名法官質(zhì)疑稱。

法院在2016年頒布的命令，被視為莫迪政府推行愛國主義的一個政策，但命令推行一年，批評聲不斷。有民間組織向最高法院提交陳述書，認(rèn)為強制觀眾站立“侵犯了他們的基本權(quán)利”，并且這也只是表面上的尊重，不能與“發(fā)自內(nèi)心的尊重”相比。

在最高法院去年開始就是否推翻命令聆訊期間，有法官指出，印度社會不應(yīng)因為一個人拒絕在播放國歌期間肅立，便斷言他不愛國。