從受賄到索賄

伴隨行賄者李在镕被減少量刑，受賄者樸槿惠的涉案劇情也發(fā)生反轉(zhuǎn)。

二審認定“雖然三星有向前總統(tǒng)樸槿惠及其親信崔順實行賄的問題，但沒有證據(jù)顯示這是李在镕為獲得繼承經(jīng)營權(quán)所為，而是總統(tǒng)向企業(yè)索賄所致”，認定三星提供的３６億韓元（約２０８８萬人民幣）的馬術(shù)支援是身為總統(tǒng)的樸槿惠向李在镕索賄。

這一判詞，把樸槿惠先前涉嫌“受賄”的指控加重為“索賄”。

按韓國法律，同樣賄賂數(shù)額，受賄方所受刑罰往往比行賄方嚴重得多，而索賄則量刑更重。

不過，二審否定了李在镕對Ｍｉｒ和Ｋ體育財團出資２０４億韓元（約合１．２億元人民幣）的行為屬于賄賂，對樸槿惠來說可能算是個好消息，因為這兩筆資金此前也被“掛”在樸槿惠涉嫌受賄的賬單上。

從捆綁到“解套”

第三個反轉(zhuǎn)，是李在镕案體現(xiàn)了韓國政商捆綁的“松緊度”正在發(fā)生松動。

韓國的政商捆綁和利益交換有其特殊的發(fā)展歷史。從樸正熙政府開始，政府制定連續(xù)發(fā)展計劃和產(chǎn)業(yè)政策，集中有限資源實現(xiàn)其經(jīng)濟目標。在這一過程中，政府挑選大財閥作為“代理人”，給予他們各種補貼、特惠、低息貸款等以執(zhí)行政府計劃。

由此，一種“大企業(yè)以政府作靠山，政府靠大企業(yè)出政績，高官要人向大企業(yè)伸手要錢”的“交易”模式逐漸形成，并演化成典型的“韓國病”。

以三星集團為例，它的發(fā)展就伴隨著與歷屆政府的恩恩怨怨。１９９６年，三星集團會長李健熙被查出曾向前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚行賄，被判處兩年監(jiān)禁。次年，快到任的總統(tǒng)金泳三特赦了李健熙。２００８年，李健熙又因非法轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)和逃稅被判３年監(jiān)禁。２００９年，總統(tǒng)李明博也特赦了李健熙。