客觀上講，如果土耳其與美國撕破臉甚至演化成直接沖突，那么兩國的利益都將受損。對(duì)于土耳其的防務(wù)安全以及經(jīng)濟(jì)利益來說，美國都發(fā)揮著幾乎無法取代的作用。而土耳其擁有北約第二大規(guī)模的常規(guī)軍隊(duì)，從地緣政治角度來看，對(duì)美國也具有不可替代的作用。正如以色列《國土報(bào)》的評(píng)論，如果逼迫美國必須在土耳其和敘利亞庫爾德武裝之間做個(gè)選擇題的話，土耳其將是沒有爭(zhēng)議的選擇。

而今土耳其與美國針鋒相對(duì)的“互相叫板”更像是一種勇氣游戲——較著勁地往臺(tái)面上堆積籌碼，期待對(duì)方認(rèn)識(shí)到得不償失的現(xiàn)實(shí)而最終做出讓步。從訴求上來看，土耳其需要的是土敘邊境地區(qū)穩(wěn)定的“安全區(qū)”，而美國則希望確保盟友庫爾德武裝的存續(xù)以及在敘利亞具備較強(qiáng)的存在感，以令其成為干預(yù)敘利亞戰(zhàn)后安排的“棋子”，借助這個(gè)有分量的“代言人”可以同巴沙爾政府以及俄羅斯展開博弈。

據(jù)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道稱，“橄欖枝行動(dòng)”開始之前，俄羅斯曾拿出方案（庫爾德武裝撤走并將阿夫林的地盤交給敘利政府軍）試圖化解沖突，但是該方案因庫爾德武裝的拒絕而流產(chǎn)。如今曼比季也來到了戰(zhàn)爭(zhēng)的前夜，對(duì)庫爾德武裝與土耳其都有很大影響力且與雙方都牽扯復(fù)雜利益的美國，能否拿出一個(gè)讓各方都滿意的方案以消弭戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅考驗(yàn)其決心，更考驗(yàn)其智慧。