作為北歐的央行官員，芬蘭央行行長埃爾基·利卡寧是一直支持德拉吉的一個(gè)特例。但話說回來，鷹派的荷蘭央行行長克拉斯·諾特也可能當(dāng)選。

我也抱有批評(píng)者對(duì)魏德曼的疑慮，但如果他們過于關(guān)注他的個(gè)人素質(zhì)或國籍，那么他們就被誤導(dǎo)了。無論歐洲進(jìn)行什么高層任命，都必須遵循地理、性別和政治的平衡——以及不能連續(xù)兩次提名同一國籍人士的潛規(guī)則。

最好的辦法是通過一份棘手問題的清單來遴選候選人。

最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產(chǎn)負(fù)債表上２３億歐元的主權(quán)債券？明年該數(shù)字會(huì)更高。他們想繼續(xù)持有、減持或清倉、還是將其轉(zhuǎn)化為歐元債券（歐洲央行在技術(shù)層面上可以這么做）？歐洲央行的資產(chǎn)負(fù)債表是歐元區(qū)最接近單一安全資產(chǎn)的事物了。如果沒有它，整個(gè)體系可能會(huì)再度脆弱不堪。任何想賣掉主權(quán)債券的候選人都不在我的名單內(nèi)。

接下來的問題是這位候選人是否認(rèn)同德拉吉“不惜一切代價(jià)”的承諾。這個(gè)問題可能沒量化寬松那么事關(guān)重大，但也舉足輕重。歐元區(qū)還沒有穩(wěn)健的治理制度。它仍具有內(nèi)在的脆弱性。

如果某個(gè)成員國違約，候選人是否會(huì)保護(hù)歐元區(qū)？他們是傾向于自動(dòng)或半自動(dòng)的主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制（像德國那樣），還是認(rèn)同法國的懷疑態(tài)度？這是一個(gè)政治問題，他們可能拒絕回答。但如果發(fā)生上述情況，歐洲央行將起到關(guān)鍵作用。

提出這些問題的目的在于，判斷候選人是否清楚了解未來的風(fēng)險(xiǎn)、以及他們?nèi)绾慰创磥頁?dān)任歐洲央行行長時(shí)在管理這些風(fēng)險(xiǎn)方面的作用。這比繼任者是德國人、法國人還是芬蘭人更重要。真正的問題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選，而是那些可能貢獻(xiàn)人選的國家缺乏合適候選人。