英國金融時報網(wǎng)３月７日發(fā)表專欄作家沃爾夫?qū)っ餍ぷ珜懙念}為《尋找下一位德拉吉》的文章。文章說，帶領(lǐng)歐元區(qū)擺脫危機的現(xiàn)任歐洲央行行長馬里奧·德拉吉將在明年11月結(jié)束任期，但眼下理想的繼任者人選卻十分緊缺。

制度設(shè)計周全的機構(gòu)應(yīng)該可以避免碰到糟糕領(lǐng)導人的可能，至少在某種程度上是這樣。遺憾的是，歐元區(qū)的情況不是這樣，下一輪高層任命的重要性超出其應(yīng)有的程度。挑選在２０１９年１１月接替德拉吉出任歐洲央行行長的人選尤為重要。歐洲領(lǐng)導人很可能會搞砸——而且在不止一個方面搞砸。

他們不妨用一個“反事實觀察”來開始推選過程：如果當年任命比德拉吉更為墨守陳規(guī)的央行官員出任歐洲央行行長會怎樣？歐洲央行管理委員會是否會圍繞同樣的觀點和政策凝聚共識？我對此非常懷疑。

德拉吉最重要的貢獻并不是他在２０１２年承諾“不惜一切代價”結(jié)束這場危機的令人稱道的舉動。當時這一承諾非常重要，但是它從未被寫入法律。更重要的是在２０１５年３月開啟量化寬松，這甚至比２０１２年創(chuàng)建歐洲穩(wěn)定機制或２０１４年啟動銀行業(yè)聯(lián)盟更為關(guān)鍵。

德拉吉曾經(jīng)對量化寬松的好處持懷疑態(tài)度，但當他意識到傳統(tǒng)政策工具已經(jīng)不足以應(yīng)對歐元區(qū)在財政緊縮時期面臨的通縮壓力時，他改變了主意。若沒有政策上的那次轉(zhuǎn)變，歐元區(qū)本來很容易解體。

歐元區(qū)領(lǐng)導人如今必須找到具有類似的高超悟性、并準備好當事態(tài)變化時改變路線的繼任者。這樣的候選人十分緊缺。德國可能會（但不一定）推選德國央行行長延斯·魏德曼。過去幾年，魏德曼投票反對了歐洲央行一切重要決定，其中包括量化寬松。尚不清楚他如何能夠在管理委員會內(nèi)部凝聚共識。

作為北歐的央行官員，芬蘭央行行長埃爾基·利卡寧是一直支持德拉吉的一個特例。但話說回來，鷹派的荷蘭央行行長克拉斯·諾特也可能當選。

我也抱有批評者對魏德曼的疑慮，但如果他們過于關(guān)注他的個人素質(zhì)或國籍，那么他們就被誤導了。無論歐洲進行什么高層任命，都必須遵循地理、性別和政治的平衡——以及不能連續(xù)兩次提名同一國籍人士的潛規(guī)則。

最好的辦法是通過一份棘手問題的清單來遴選候選人。

最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產(chǎn)負債表上２３億歐元的主權(quán)債券？明年該數(shù)字會更高。他們想繼續(xù)持有、減持或清倉、還是將其轉(zhuǎn)化為歐元債券（歐洲央行在技術(shù)層面上可以這么做）？歐洲央行的資產(chǎn)負債表是歐元區(qū)最接近單一安全資產(chǎn)的事物了。如果沒有它，整個體系可能會再度脆弱不堪。任何想賣掉主權(quán)債券的候選人都不在我的名單內(nèi)。

接下來的問題是這位候選人是否認同德拉吉“不惜一切代價”的承諾。這個問題可能沒量化寬松那么事關(guān)重大，但也舉足輕重。歐元區(qū)還沒有穩(wěn)健的治理制度。它仍具有內(nèi)在的脆弱性。

如果某個成員國違約，候選人是否會保護歐元區(qū)？他們是傾向于自動或半自動的主權(quán)債務(wù)重組機制（像德國那樣），還是認同法國的懷疑態(tài)度？這是一個政治問題，他們可能拒絕回答。但如果發(fā)生上述情況，歐洲央行將起到關(guān)鍵作用。

提出這些問題的目的在于，判斷候選人是否清楚了解未來的風險、以及他們?nèi)绾慰创磥頁螝W洲央行行長時在管理這些風險方面的作用。這比繼任者是德國人、法國人還是芬蘭人更重要。真正的問題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選，而是那些可能貢獻人選的國家缺乏合適候選人。