政客“假裝在聽”

雖然抗議聲浪在國會山上可以聽得一清二楚，但國會并未做出回應(yīng)。因為國會２４日開始休會，議員們也都回到各自選區(qū)。而在賓夕法尼亞大街的另一頭，白宮主人特朗普也早已飛往南方去打高爾夫球。

國會剛剛通過２０１８財年政府預(yù)算，其中并無太多真正能夠改變槍支問題現(xiàn)狀的內(nèi)容。美國輿論普遍認(rèn)為，至少在今年１０月之前，國會不會再觸碰控槍立法。

親歷了帕克蘭校園槍擊案的學(xué)生德萊尼·塔爾在演講時譴責(zé)政客們忽視學(xué)生的聲音，或者僅僅是“假裝在聽”。

塔爾所說的“假裝在聽”，指的是美國政府在輿論壓力下采取的一些象征性舉措。例如，佛羅里達(dá)州立法將購槍者最低年齡由１８歲提升至２１歲。美國司法部也擬在全國范圍內(nèi)禁止“撞火槍托”的售賣，因為這一部件可以讓一支半自動步槍達(dá)到接近自動步槍的射速。此外，美國國會也在剛剛通過的預(yù)算案中加入了關(guān)于校園安保和設(shè)立購槍者背景審查數(shù)據(jù)庫的撥款。

但在控槍人士看來，有些舉措不僅沒有涉及問題的根本，反而有可能是讓情況變得更糟的“餿點子”。

比如，佛羅里達(dá)州政府在帕克蘭校園槍擊案發(fā)生后允許接受過培訓(xùn)的教職工在校園中持槍，而特朗普也曾公開表態(tài)稱這是個好辦法，“可以威懾那些圖謀不軌的人”。但不少抗議者都認(rèn)為這個主意違背常識，因為更多的槍支只會讓校園更危險，而不是更安全。

　　希望或在未來

分析人士指出，政客們的冷漠是有原因的。根據(jù)以往經(jīng)驗，擁槍派在選舉中的投票熱情往往高于控槍派，一個支持控槍的候選人或許不能獲得太多支持票，并會遭受擁槍派選民的激烈抵制。

但是，愈演愈烈的抗議行動似乎在松動這一土壤，因為參與示威的不少學(xué)生都將在幾年內(nèi)成年并獲得投票權(quán)，他們或?qū)⒊蔀槲磥碜笥铱貥屪h題的主力。

美國媒體最近一項民調(diào)顯示，美國有６９％的成年人認(rèn)為應(yīng)該立法限制槍支使用，比２０１３年的５５％和２０１６年的６１％有明顯增加。

有些專家預(yù)計，隨著年青一代逐漸成為美國社會越來越重要的一股政治力量，槍支問題的拐點終將到來。不過，這一天或許還要等上很多年。