德意志銀行3月27日發(fā)布的一項(xiàng)關(guān)于中美貿(mào)易的報(bào)告說(shuō)，通用、蘋果等美國(guó)公司在華的分支機(jī)構(gòu)2015年在華生產(chǎn)銷售了2230億美元的產(chǎn)品，這一巨大數(shù)字沒(méi)有被計(jì)入中美貿(mào)易。該報(bào)告還說(shuō)2015年美國(guó)企業(yè)對(duì)華出口加上它們分支機(jī)構(gòu)的在華銷售共達(dá)3730億美元，而中國(guó)企業(yè)在美總銷售為4030億美元，美方的逆差一共300億美元。這與華盛頓統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年3600多億美元對(duì)華貿(mào)易逆差有很大差距。

統(tǒng)計(jì)方法是中美貿(mào)易評(píng)估的重大爭(zhēng)議之一。雖然每一種統(tǒng)計(jì)都有它的角度和道理，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，隨著國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作的日新月異，投資取代部分貿(mào)易改變了一些要素的配置。只按照最傳統(tǒng)的貨物出關(guān)和入關(guān)量來(lái)計(jì)算進(jìn)出口額，并進(jìn)而以這一單一數(shù)據(jù)來(lái)描述國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，很容易得出片面甚至荒唐的結(jié)論。

中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系除了德意志銀行所列出的子公司因素，還有其他諸多很有影響的因素。比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在全球價(jià)值鏈的中低端，日韓企業(yè)在中國(guó)搞組裝，然后將產(chǎn)品輸往美國(guó)，實(shí)際上將日韓的部分對(duì)美出口計(jì)入到中國(guó)對(duì)美出口中。

還有，中國(guó)內(nèi)地通過(guò)香港轉(zhuǎn)口輸往美國(guó)的產(chǎn)品全被華盛頓統(tǒng)計(jì)成中國(guó)對(duì)美出口，而美國(guó)輸往中國(guó)內(nèi)地和香港的產(chǎn)品則被美國(guó)分別統(tǒng)計(jì)，對(duì)華出口不包括對(duì)香港出口的部分。這無(wú)形中進(jìn)一步擴(kuò)大了美國(guó)逆差。

通常所說(shuō)的美國(guó)對(duì)華逆差只針對(duì)兩國(guó)貨物貿(mào)易，但服務(wù)貿(mào)易美國(guó)是順差，而且這一順差增長(zhǎng)很快。從2011年到2016年，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差從67.7億美元增加到556.9億美元，年均增幅高達(dá)52.4%。

另外中美貿(mào)易的獲益問(wèn)題也值得探討。中國(guó)對(duì)美貨物出口雖然量大，但利潤(rùn)很低，而美國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)品的平均附加值高，收益也更大。很多學(xué)者認(rèn)為，如果綜合考慮本地銷售、服務(wù)貿(mào)易、附加值等問(wèn)題，很難得出美方在中美貿(mào)易中吃虧了的肯定結(jié)論。中美經(jīng)貿(mào)合作中，貿(mào)易順差在中國(guó)，利益順差在美國(guó)。