2010年，中美商務(wù)部都曾公布經(jīng)過中美雙方確認的導(dǎo)致貿(mào)易統(tǒng)計差異的兩個主要原因。一是，中國對美出口的貨物一般會從香港、韓國、墨西哥等地中轉(zhuǎn)再包裝或加工，然后再轉(zhuǎn)運美國，美國將其也算作自華進口，而中國則不算。二是，直接貿(mào)易方面，雙方報價不同是造成統(tǒng)計差異的重要原因。

“沒有任何貿(mào)易協(xié)定規(guī)定雙方需要控制貿(mào)易順差，這不符合一般貿(mào)易規(guī)律。”上周，在參加中國金融四十人論壇就中美貿(mào)易沖突問題組織召開的國際交流會時，英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫強調(diào)。

對于美國耿耿于懷的知識產(chǎn)權(quán)強制轉(zhuǎn)讓問題，CF40高級研究員哈繼銘今天表示，中國政府從未對來華企業(yè)做出過知識產(chǎn)權(quán)方面的強制要求，但具體到微觀層面的商業(yè)行為，一些規(guī)章細則或許仍需要完善并加以落實。

此外，對于美國多次提及的中國對國企的補貼問題，哈繼銘指出，從不同所有制企業(yè)對中國外貿(mào)順差的貢獻占比來看，民企和外企分別占46.5%和43.2%，國企和其他所有制企業(yè)加起來才占10.3%。所以補貼造成外貿(mào)順差的結(jié)論根本不成立，中國并沒有給外企和民企補貼。

他分析，美國現(xiàn)在面臨著通貨膨脹逐漸上行的壓力，貿(mào)易戰(zhàn)一旦引發(fā)，美聯(lián)儲可能會加快加息步伐，這將對美國資本市場帶來比較大的影響，很可能是壓倒美國股市“長?！钡淖詈笠桓静荨?/p>