主持人奧普拉?溫弗里:當(dāng)這一重大事情發(fā)生時,當(dāng)你有影響力時,50名女性站出來,這是一個分水嶺。
2017年,從美國到歐洲、亞洲,全球范圍內(nèi)掀起一場轟轟烈烈的女性運動。今年3月,韋恩斯坦影業(yè)正式宣布破產(chǎn),而昔日的傳奇電影大亨,深陷一系列民事訴訟糾紛之中,同時接受倫敦、洛杉磯、紐約警方調(diào)查。
美國哥倫比亞廣播公司評論認(rèn)為,性丑聞之所以能被揭露,直接原因是報道的記者和那些信任他們的女性。而《華盛頓郵報》的執(zhí)行主編馬丁?巴倫認(rèn)為:“記者既需要靈魂,又需要骨氣,他們完全獻身于我們尋求真相的使命,證明了他們的靈魂?!比欢跓嶂杂趪W眾取寵的媒體環(huán)境下,尋求真相,并不容易。
2017年12月,根據(jù)真實歷史事件改編的電影《華盛頓郵報》上映。影片中,報社總裁凱瑟琳?格雷厄姆為了讓公眾知道真相,不顧自己可能面臨牢獄之災(zāi),決定公開五角大樓絕密文件,揭發(fā)政府掩蓋了30年之久的秘密。當(dāng)面臨重重壓力時,并非所有的媒體都能像凱瑟琳一樣作出抉擇。

普利策獎揭曉后,福克斯新聞網(wǎng)評論稱,美國全國廣播公司NBC應(yīng)該為拒絕法羅而感到恥辱。該公司曾表示,他們當(dāng)時之所以不同意發(fā)表法羅的報道,是因為他們認(rèn)為這份報告還不符合編輯標(biāo)準(zhǔn)。但《赫芬頓郵報》報道稱,羅南?法羅在這家公司工作時,公司曾阻止他采訪一位指控韋恩斯坦的女性,最終法羅自掏腰包雇傭拍攝團隊,才完成采訪。
美國天普大學(xué)副教授維奧拉:NBC旗下有一個精彩電視臺,而韋恩斯坦是該臺一檔真人秀節(jié)目《天橋驕子》的制片人,他們互相吹捧不希望翻船。這些媒體集團太大了,擁有太多部門,而新聞部門往往要做出妥協(xié),娛樂節(jié)目部可以壓制一篇報道,對另一個部門造成威脅,這是很嚇人。
高客網(wǎng)以報道丑聞著名,2015年,該網(wǎng)站也曾報道過韋恩斯坦涉嫌性騷擾,但并沒有引起足夠的重視。
《華盛頓郵報》專欄作者蘇利文:這是由什么原因?qū)е碌??因為韋恩斯坦權(quán)力很大,他在媒體娛樂圈和政界有非常多的朋友,這讓人們對他有點敬而遠(yuǎn)之。

即使是獲獎的《紐約時報》,也曾經(jīng)拒絕發(fā)表關(guān)于韋恩斯坦的負(fù)面新聞。2017年10月6號,《紐約時報》刊登了一篇專欄文章,標(biāo)題是“哈維?韋恩斯坦的媒體保護傘”。文中提到,此前任何一家新聞機構(gòu)都沒能、或許是不愿意,挖掘并曝光相關(guān)細(xì)節(jié),直到《紐約時報》把丑聞公之于眾。
僅僅兩天之后,一位《紐約時報》的前記者就發(fā)文予以回應(yīng),并附上這樣一個標(biāo)題:“誰是韋恩斯坦的媒體保護傘?《紐約時報》就是其中之一”。這名記者叫瓦克斯曼,據(jù)她所說,2004年她曾以《紐約時報》記者的身份調(diào)查韋恩斯坦的性丑聞,還專門到意大利與英國采訪相關(guān)當(dāng)事人,并帶回一些證據(jù)資料。
《紐約時報》前記者瓦克斯曼:我被告知他以個人名義去過新聞編輯室,我不知道他說了什么,我不知道受到過什么威脅。
最終,瓦克斯曼的稿子得以發(fā)表,但內(nèi)容卻已被改得面目全非,看不到任何性騷擾或性侵的影子。當(dāng)時哈維?韋恩斯坦是報社重要的廣告客戶,數(shù)據(jù)顯示,韋恩斯坦至今仍欠《紐約時報》廣告費26萬多美元。
美國天普大學(xué)副教授維奧拉:新聞媒體真的需要好好自省,如今我們身后有了社交媒體,我們就有義務(wù)變得更有責(zé)任,否則我們最終會非常尷尬。
2018年4月16號,普利策評委會負(fù)責(zé)人卡內(nèi)迪對今年的獲獎作品,給予了高度評價。
普利策獎評選委員會負(fù)責(zé)人達娜?卡內(nèi)迪:他們的作品是最高水平的真實新聞,崇高踐行著新聞一貫的要求,毫無畏懼和偏袒。
這似乎是對美國總統(tǒng)特朗普常說的“假新聞”的回應(yīng)。特朗普就任總統(tǒng)后,經(jīng)常駁斥“假新聞”,批評媒體。
美國總統(tǒng)特朗普:我們堅決反對不誠實的媒體,公眾已經(jīng)不再相信你們了。
美國蒙茅斯大學(xué)的最新民調(diào)顯示,四分之三的美國人相信傳統(tǒng)主流新聞媒體可能報道“假新聞”?!堵迳即墪r報》注意到,今年普利策獎頒發(fā)之際,美國記者正遭受著一系列“圍攻”,社交媒體吸引了更多讀者,傳統(tǒng)媒體的廣告收入減少,白宮與新聞界處于對抗?fàn)顟B(tài)。

1917年,普利策獎根據(jù)美國報業(yè)巨頭約瑟夫?普利策的遺愿設(shè)立。一個世紀(jì)以來,普利策的一句話,曾激勵了無數(shù)新聞從業(yè)者,他說:“我們不僅要報道日常新聞,更要照亮黑暗的角落,以深刻的責(zé)任感詮釋這個多難的時代?!?/p>
反觀西方的社交媒體時代,人人都可以是自媒體,各種假新聞和博眼球的行為層出不窮,嚴(yán)肅的主流媒體究竟該何去何從,曾讓很多人感到困惑。這些普利策講述者們的故事,或許能給我們一些啟示。