原標題:“普利策”講述者——性丑聞曝光背后的勇氣與執(zhí)著
4月16號,第102屆普利策獎在美國哥倫比亞大學(xué)揭曉。美國《夏洛特觀察家報》的評論稱——在一個“假新聞”泛濫的時代,這些記者擁有真實的影響力。這些獲獎?wù)咭约八麄兯v述的故事,再次受到外界關(guān)注。
今年,分量最重的“公共服務(wù)獎”由《紐約時報》和《紐約客》共同摘得,他們對好萊塢制片人哈維?韋恩斯坦等人的性丑聞進行了連續(xù)的深度報道,在美國多個行業(yè)引發(fā)對性騷擾和性侵犯行為的“全國清算”,最終演變?yōu)橐粓鱿砣虻倪\動。獲獎?wù)咧唬?0歲的記者羅南?法羅卻在接受電話采訪時說:“在某種程度上,這篇報道似乎根本不可能被發(fā)表,更別說獲獎了?!?/p>

2017年10月10號,他在《紐約客》網(wǎng)站發(fā)表了名為《從咄咄逼人到性攻擊:哈維?韋恩斯坦的指控者們講述她們的故事》的長篇報道,震驚全國。5天前,10月5號,《紐約時報》剛剛曝光了韋恩斯坦在數(shù)十年間涉嫌對至少8名女性進行性騷擾。
負責這一報道的記者坎特和圖伊,在4個多月的調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn),多年來,很多人曾嘗試報道這件事,卻沒有任何記錄在案,也一直都籠罩著各種謠言。
《紐約時報》記者喬迪?坎特:有人說這是一個公開的秘密,長久以來好萊塢每個人都知道,他們告訴我們很天真、很理想化,稿子發(fā)布后生活還會照舊。
據(jù)坎特表示,韋恩斯坦組建了一個龐大的團隊,不斷給報道這一事件的媒體施壓,試圖讓他們放棄報道,或者修改報道內(nèi)容。

美國記者羅南?法羅:當哈維?韋恩斯坦威脅說要起訴我時,就像《哈利波特》里的情節(jié),霍格華茲魔法學(xué)校的邀請函從每扇窗戶、從壁爐、從房間每個向外打開的地方飄進來。
當時,法羅是美國全國廣播公司的主持人和記者,已經(jīng)就韋恩斯坦的性丑聞?wù){(diào)查采訪了10個多月,期間也不斷收到韋恩斯坦的各種威脅。隨著法羅調(diào)查的深入,這一性侵事件逐漸演變成了一部現(xiàn)實的驚悚間諜片。
羅南?法羅:我不認為大多數(shù)人意識到那些最有權(quán)力和財富的美國人,當他們決心讓指控者閉嘴時所使用的極端手段。
2017年11月6號,法羅再次發(fā)表長篇報道,題為《韋恩斯坦的間諜軍隊》,揭露了韋恩斯坦為平息針對自己的負面報道,不惜雇傭私人偵探和間諜,通過挖掘背后丑聞,恐嚇受害者和相關(guān)記者。
記者:你認為有針對你背景或者任何能讓你放棄報道這件事的調(diào)查嗎?
法羅:我知道會有這種情況。

法羅出生于1984年,從小就是外人眼中的“神童”。他11歲時考入紐約州的巴德學(xué)院,成為該學(xué)院最年輕的學(xué)生。15歲拿到大學(xué)學(xué)位,16歲被耶魯大學(xué)法學(xué)院錄取,21歲進入美國國務(wù)院工作,后來成為希拉里?克林頓的全球青年問題特別顧問。24歲時,獲得有“全球本科生諾貝爾獎”之稱的羅德獎學(xué)金,進入牛津大學(xué)攻讀國際關(guān)系學(xué)位。
不過與他“神童”經(jīng)歷相匹配的,則是他復(fù)雜的家庭背景。羅南?法羅在公開接受采訪時認可的父親是好萊塢著名導(dǎo)演伍迪?艾倫,而他的親生母親是好萊塢女星米亞?法羅。在羅南?法羅4歲時,當時共同生活的米亞?法羅和伍迪?艾倫宣布分手,為爭奪孩子監(jiān)護權(quán)展開惡戰(zhàn),他們一家的方方面面都被曝露在法庭和媒體面前。
羅南?法羅:這或許是個意外的優(yōu)勢,那就是我身上任何可能被發(fā)現(xiàn)的污點都早已被各種小報說過了,這些令人痛苦和不悅,但是這樣一來也就意味著,如果想要敗壞我的名聲,真的不會挖到什么驚喜。

在法羅出生前,他當時的父母曾收養(yǎng)了一個女兒,名叫迪倫?法羅。迪倫?法羅曾指控伍迪?艾倫對其進行性騷擾,但兩輪調(diào)查后,伍迪?艾倫都沒有受到任何刑事起訴。
羅南?法羅:那些都是痛苦的家庭經(jīng)歷,很多年來我一直試圖擺脫。
記者:伍迪?艾倫一直予以否認,并且是強烈的否認?
法羅:嗯,他一直否認這件事,任何一個女性想要說出這一點時,他都會直接予以否認,這是龐大的公關(guān)團隊所設(shè)計的。
2014年,法羅的姐姐迪倫?法羅再次起訴他們的父親伍迪?艾倫。
記者:你跟她談?wù)撨@件事了嗎?
法羅:我非常激進地跟她討論了這件事,我說,保持安靜吧,你已經(jīng)經(jīng)歷過這種創(chuàng)傷,為何要重提這件事?為什么要毀掉自己的事業(yè),毀掉我們的事業(yè)?
記者:她為何堅持這么做?
法羅:她對我說的邏輯跟許多指控韋恩斯坦的女性有一個共同點,她想確保別的女性不再受到類似的傷害。
法羅表示,自己的家庭經(jīng)歷讓他對性侵事件更有觸動,所以不論面對多大的困難,都不會輕易放棄。
記者:有沒有想過我應(yīng)該放棄繼續(xù)跟蹤報道這件事?
法羅:鑒于證據(jù)的嚴重性,如果我停下來了,我不可能心安理得,也就不可能給那么多已接受采訪的女性一個答復(fù)了。

然而,2017年,當他把調(diào)查報告拿給編輯申請發(fā)表時,卻被告知內(nèi)容缺乏說服力,無法報道。在朋友的引薦下,他敲開了《紐約客》的大門。
記者:他進門的那一刻起,你就決定發(fā)表他的文章嗎?
《紐約客》編輯大衛(wèi)?雷姆尼克:沒錯。
雷姆尼克表示,他早已知道了關(guān)于韋恩斯坦的那些指控。2002年,他手下一個名叫奧萊塔的編輯,因為要做一篇關(guān)于韋恩斯坦的報道,在好萊塢做了大量的采訪,當時就有人指控韋恩斯坦性侵,但出于安全考慮不敢公開站出來。而正是奧萊塔向《紐約客》引薦了法羅。
法羅稱,在得知《紐約客》決定發(fā)表這一報道后,他差點激動地流淚了。在《紐約客》編輯雷姆尼克看來,法羅身上有最優(yōu)秀的記者素養(yǎng),他不停地自我驅(qū)動,對挖掘真相保持熱情,擁有極大的同情心和耐心。

韋恩斯坦性丑聞被曝光后,引發(fā)巨大的連鎖反應(yīng)。
主持人奧普拉?溫弗里:當這一重大事情發(fā)生時,當你有影響力時,50名女性站出來,這是一個分水嶺。
2017年,從美國到歐洲、亞洲,全球范圍內(nèi)掀起一場轟轟烈烈的女性運動。今年3月,韋恩斯坦影業(yè)正式宣布破產(chǎn),而昔日的傳奇電影大亨,深陷一系列民事訴訟糾紛之中,同時接受倫敦、洛杉磯、紐約警方調(diào)查。
美國哥倫比亞廣播公司評論認為,性丑聞之所以能被揭露,直接原因是報道的記者和那些信任他們的女性。而《華盛頓郵報》的執(zhí)行主編馬丁?巴倫認為:“記者既需要靈魂,又需要骨氣,他們完全獻身于我們尋求真相的使命,證明了他們的靈魂。”然而,在熱衷于嘩眾取寵的媒體環(huán)境下,尋求真相,并不容易。
2017年12月,根據(jù)真實歷史事件改編的電影《華盛頓郵報》上映。影片中,報社總裁凱瑟琳?格雷厄姆為了讓公眾知道真相,不顧自己可能面臨牢獄之災(zāi),決定公開五角大樓絕密文件,揭發(fā)政府掩蓋了30年之久的秘密。當面臨重重壓力時,并非所有的媒體都能像凱瑟琳一樣作出抉擇。

普利策獎揭曉后,??怂剐侣劸W(wǎng)評論稱,美國全國廣播公司NBC應(yīng)該為拒絕法羅而感到恥辱。該公司曾表示,他們當時之所以不同意發(fā)表法羅的報道,是因為他們認為這份報告還不符合編輯標準。但《赫芬頓郵報》報道稱,羅南?法羅在這家公司工作時,公司曾阻止他采訪一位指控韋恩斯坦的女性,最終法羅自掏腰包雇傭拍攝團隊,才完成采訪。
美國天普大學(xué)副教授維奧拉:NBC旗下有一個精彩電視臺,而韋恩斯坦是該臺一檔真人秀節(jié)目《天橋驕子》的制片人,他們互相吹捧不希望翻船。這些媒體集團太大了,擁有太多部門,而新聞部門往往要做出妥協(xié),娛樂節(jié)目部可以壓制一篇報道,對另一個部門造成威脅,這是很嚇人。
高客網(wǎng)以報道丑聞著名,2015年,該網(wǎng)站也曾報道過韋恩斯坦涉嫌性騷擾,但并沒有引起足夠的重視。
《華盛頓郵報》專欄作者蘇利文:這是由什么原因?qū)е碌模恳驗轫f恩斯坦權(quán)力很大,他在媒體娛樂圈和政界有非常多的朋友,這讓人們對他有點敬而遠之。

即使是獲獎的《紐約時報》,也曾經(jīng)拒絕發(fā)表關(guān)于韋恩斯坦的負面新聞。2017年10月6號,《紐約時報》刊登了一篇專欄文章,標題是“哈維?韋恩斯坦的媒體保護傘”。文中提到,此前任何一家新聞機構(gòu)都沒能、或許是不愿意,挖掘并曝光相關(guān)細節(jié),直到《紐約時報》把丑聞公之于眾。
僅僅兩天之后,一位《紐約時報》的前記者就發(fā)文予以回應(yīng),并附上這樣一個標題:“誰是韋恩斯坦的媒體保護傘?《紐約時報》就是其中之一”。這名記者叫瓦克斯曼,據(jù)她所說,2004年她曾以《紐約時報》記者的身份調(diào)查韋恩斯坦的性丑聞,還專門到意大利與英國采訪相關(guān)當事人,并帶回一些證據(jù)資料。
《紐約時報》前記者瓦克斯曼:我被告知他以個人名義去過新聞編輯室,我不知道他說了什么,我不知道受到過什么威脅。
最終,瓦克斯曼的稿子得以發(fā)表,但內(nèi)容卻已被改得面目全非,看不到任何性騷擾或性侵的影子。當時哈維?韋恩斯坦是報社重要的廣告客戶,數(shù)據(jù)顯示,韋恩斯坦至今仍欠《紐約時報》廣告費26萬多美元。
美國天普大學(xué)副教授維奧拉:新聞媒體真的需要好好自省,如今我們身后有了社交媒體,我們就有義務(wù)變得更有責任,否則我們最終會非常尷尬。
2018年4月16號,普利策評委會負責人卡內(nèi)迪對今年的獲獎作品,給予了高度評價。
普利策獎評選委員會負責人達娜?卡內(nèi)迪:他們的作品是最高水平的真實新聞,崇高踐行著新聞一貫的要求,毫無畏懼和偏袒。
這似乎是對美國總統(tǒng)特朗普常說的“假新聞”的回應(yīng)。特朗普就任總統(tǒng)后,經(jīng)常駁斥“假新聞”,批評媒體。
美國總統(tǒng)特朗普:我們堅決反對不誠實的媒體,公眾已經(jīng)不再相信你們了。
美國蒙茅斯大學(xué)的最新民調(diào)顯示,四分之三的美國人相信傳統(tǒng)主流新聞媒體可能報道“假新聞”?!堵迳即墪r報》注意到,今年普利策獎頒發(fā)之際,美國記者正遭受著一系列“圍攻”,社交媒體吸引了更多讀者,傳統(tǒng)媒體的廣告收入減少,白宮與新聞界處于對抗狀態(tài)。

1917年,普利策獎根據(jù)美國報業(yè)巨頭約瑟夫?普利策的遺愿設(shè)立。一個世紀以來,普利策的一句話,曾激勵了無數(shù)新聞從業(yè)者,他說:“我們不僅要報道日常新聞,更要照亮黑暗的角落,以深刻的責任感詮釋這個多難的時代?!?/p>
反觀西方的社交媒體時代,人人都可以是自媒體,各種假新聞和博眼球的行為層出不窮,嚴肅的主流媒體究竟該何去何從,曾讓很多人感到困惑。這些普利策講述者們的故事,或許能給我們一些啟示。