美國一名聯(lián)邦法官23日裁定，總統(tǒng)唐納德·特朗普在社交媒體“推特”上屏蔽反對自己的賬戶的做法違反憲法。但特朗普方面表示不接受這一裁決。

聯(lián)邦地區(qū)法官娜奧米·雷斯·布赫瓦爾德沒有在裁決中明令禁止特朗普屏蔽特定賬戶，認為特朗普和另一名被告、白宮社交媒體事務主管丹·斯卡維諾會在裁決后決定停止“拉黑”原告賬戶。

她建議特朗普對特定賬戶作“靜音”處理，即他本人不會看到這些賬戶發(fā)來的信息，其他人仍可看到。

隸屬于紐約市哥倫比亞大學的奈特基金會第一修正案研究所去年7月代表7名個人提起訴訟，狀告特朗普和斯卡維諾違反美國憲法第一修正案。美國司法部代表特朗普應訴。

這7名原告包括大學教授、作曲人和警員，曾在“推特”批評或嘲笑特朗普，因而遭特朗普個人賬戶屏蔽。

法新社報道，遭“拉黑”后，他們可以評論并轉發(fā)特朗普的“推文”，但他們的評論無法被特朗普本人及其粉絲看到。

特朗普的“推特”個人賬戶獲得超過5200萬用戶“關注”。

原告認為，鑒于特朗普經(jīng)常借助“推特”宣示各類政策，他的個人賬戶已成為“指定公眾論壇”，所以不能把持不同政見的賬戶排除在外。

布赫瓦爾德支持原告訴求。她在一份75頁的意見書中認定，原告遭屏蔽是“觀點歧視的結果”，美國憲法第一修正案保護公民言論自由，不允許這樣做。

布赫瓦爾德認為，即便特朗普的個人言論自由受憲法保護，“他也不能在行使權利時侵害他人相應的權利”。

司法部說，不接受裁決，正考慮下一步舉措。

加利福尼亞大學洛杉磯分校法學教授尤金·沃洛赫認為，這一裁決可能影響全美不少政府官員。杜克大學法學教授斯圖爾特·本杰明則認為，除非聯(lián)邦政府方面有更明確的界定，否則特朗普和其他官員的“推特”個人賬戶不應被視為公眾論壇。（海洋）【新華社微特稿】

?