比賽第83分鐘，C羅與伊朗球員發(fā)生身體對抗中，因為不當(dāng)?shù)闹獠縿幼鞅徊门谐鍪疽粡堻S牌。但伊朗隊主帥奎羅斯則認為，C羅應(yīng)該被出示一張紅牌?！霸谖铱磥?，從因凡蒂諾和國際足聯(lián)，每個人都應(yīng)該承認VAR做的不夠好。”他說。

這也成為各方批評裁判“選擇性執(zhí)法”的依據(jù)之一。英格蘭迎戰(zhàn)突尼斯的比賽中，凱恩在禁區(qū)內(nèi)被突尼斯球員抱摔放倒，但主裁判沒有判罰點球，VAR也沒有介入。昨晚結(jié)束的丹麥與法國的比賽。丹麥球員有疑似禁區(qū)內(nèi)手球，裁判未吹罰點球，也并未回看VAR。

不過，正如挪威前國腳里瑟在反駁阿蘭-希勒說的那樣：“作出判罰決定的不是VAR技術(shù)，而是當(dāng)值主裁判。”而VAR的使用流程也說明了，觀看VAR與否，做出何種判罰，一切均取決于主裁，視頻助理團隊僅會通過耳機對主裁進行提示。換言之，場上的任何判罰，仍是裁判個人尺度的體現(xiàn)。

如阿根廷與尼日利亞的比賽中，尼日利亞球員曾示意阿根廷球員羅霍在禁區(qū)內(nèi)有手球。慢鏡頭回看顯示，羅霍在起跳時皮球蹭了一下他的頭后，打在揚起的手臂上改變了線路，尼日利亞隊員認為這是一個清楚無疑的點球。第一時間沒有吹罰點球的主裁過了十幾秒，跑到場邊觀看了VAR回看，但仍然拒絕吹罰。

不可否認，在高科技的介入下，對主裁判罰水平提出了更高的要求，也讓人們對裁判的判罰提出了更多的質(zhì)疑。比賽中，越來越多的教練和球員每逢遭遇不利判罰，便向裁判施壓。

盡管國際足聯(lián)規(guī)定，球場上的教練和球員均不能主動要求裁判使用VAR，否則將可以對其出示黃牌警告。但實際上，如果裁判對其出示黃牌，只會引來更多爭議。

然而真正讓人不安的是，盡管VAR技術(shù)確實在一定程度上提升了裁判判罰的準確性，但本屆世界杯僅進行40場的情況下，已經(jīng)出現(xiàn)了多達22粒點球，已經(jīng)超過了自1966年以來的任何一屆世界杯。其中9個是通過視頻回放之后判罰的，VAR的介入比例接近一半。

從某種意義來說，這放大了主裁的不作為、不自信。除去點球判罰以外，在更多判罰抉擇上，主裁也選擇寧愿犧牲比賽時間，也要通過VAR再三確認，而不輕易做出判罰，以確保準確度。比賽中不止一次出現(xiàn)這樣的鏡頭：當(dāng)疑似犯規(guī)之后，主裁判會若無其事的讓比賽繼續(xù)進行，幾十秒后又捂著耳機聽著什么，或?qū)χ捦查_始說話，接著跑去場邊看回放。

主裁與后方VAR的確認過程，不僅犧牲了比賽的流暢度，也容易讓裁判對技術(shù)產(chǎn)生依賴，執(zhí)裁水平又將如何提升？比賽固然要分出個勝平負來，但對觀眾來說，觀賞性也應(yīng)該得到最大程度的保障。(王禹)